Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 октября 2018 года №А26-6225/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N А26-6225/2018
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"
к муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал"
о взыскании 520 301 руб. 20 коп.
при участии представителей:
истца, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", - Новацкой Е.С., доверенность от 24.04.2018 года
ответчика, муниципального унитарного предприятия "Горводоканал", - не явился
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А., помещение 16Н (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал", адрес: 186500, Республика Карелия, Беломорский район, город Беломорск, улица Мерецкова, дом 9 (далее - ответчик) о взыскании 520301 рубля 20 копеек.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-ГВН от 12.07.2017 года.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных ему истцом в апреле 2018 года услуг по передаче электрической энергии. Против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражала.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу заявленных требований и возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.
С учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" от 20.12.2006. N 65, суд определилзавершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчиков.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-ГВН от 12.07.2017 года.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2016 года по делу N А26-8268/2016 в отношении МУП "Горводоканал" возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2017 года ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Обязательство ответчика по оплате оказанных в апреле 2018 года услуг по передаче электроэнергии, возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве МУП "Горводоканал", следовательно, относится к текущему обязательству, рассмотрение которого осуществляется по общим правилам искового производства.
Свою обязанность по оплате услуг, оказанных истцом в апреле 2018 года ответчик не исполнил. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3.2 приложения 11 к договору, услуги по передаче электрической энергии считаются оказанными и принятыми.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить фактически оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки установленные договором возмездного оказания услуг.
Обязанность потребителя оплатить услуги сетевой организации по передаче электрической энергии за расчетный период установлена и пунктами 12, 14 (б) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861.
Факт оказания услуг надлежащего качества в заявленном объеме ответчиком не оспорен и по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается им признанным.
Доказательств оплаты предоставленных услуг ответчиком не представлено, возражений по расчету не заявлено.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, истец обосновано начислил пени на основании статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" в сумме 9137 рублей 19 копеек за период с 13.04.2018 года по 30.06.2018 года. Расчет неустойки проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН: 1151001009136, ИНН: 1011011285) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) всего 520301 рубль 20 копеек, в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 511164 рубля 01 копейка, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 9137 рублей 19 копеек, а также 13406 рублей в возмещение расходов по госпошлине. Взыскание неустойки на сумму основного долга производить в соответствии со статьёй 26 ФЗ "Об электроэнергетике" с 01.07.2018 года до даты фактического исполнения судебного решения.
3. Вернуть публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 9143 рубля 58 копеек.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка