Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А26-6224/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А26-6224/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 02 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русяевой В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Марджанишвили Н.З. о признании ее банкротом,
без участия в судебном заседании заявителя,
установил: 21 июня 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Марджанишвили Нонны Зурабовны (далее - Марджанишвили Н.З., заявитель, должник; ИНН 100122872594, СНИЛС 139-118-908-73; дата рождения: 09 января 1985 года, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: г. Петрозаводск, ул. Судостроительная, д. 18, кв. 78) от 30.05.2019 о признании её банкротом.
Определением суда от 28 июня 2019 года заявление Марджанишвили Н.З. назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28 августа 2019 года. Указанным определением суд предоставил Марджанишвили Н.З. отсрочку внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании ее банкротом.
Марджанишвили Н.З., уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 28 августа 2019 года не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств не представила, документы, затребованные определением суда от 28 июня 2019 года в суд не направила.
Определением суда от 28 августа 2019 года рассмотрение вопроса об обоснованности заявления Марджанишвили Н.З. отложено на 25 сентября 2019 года. Указанным определением суд признал явку Марджанишвили Н.З. в судебное заседание 25 сентября 2019 года обязательной, разъяснил, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель повторно не явится в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Марджанишвили Н.З. о времени и месте судебного заседания уведомлена, в судебное заседание 25 сентября 2019 года не явилась, ходатайств о рассмотрении обоснованности заявления без ее участия или об отложении судебного заседания не представила, необходимые дополнительные документы в суд не представила.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Марлжанишвили Н.З. рассмотрено в отсутствие заявителя.
Исследовав письменные материалы дела суд установил следующие обстоятельства.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из содержания названной нормы процессуального закона усматривается, что для ее применения арбитражным судом необходима совокупность следующих обстоятельств: заявитель повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что в данном случае заявитель Марджанишвили Н.З. не явилась в судебные заседания 28 августа 2019 года и 25 сентября 2019 года и не представила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие или какие-либо иные ходатайства, суд пришел к выводу о том, что интерес Марджинишвили Н.З. к заявлению утрачен.
Таким образом, судом установлены обстоятельства, при наличии которых заявление Марджинишвили Н.З. подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с положениями статьи 149 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Марджинишвили Н.З. при подаче заявления, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 213.3, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Марджанишвили Нонны Зурабовны о признании ее банкротом оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Марджанишвили Нонне Зурабовне из федерального бюджета госпошлину в сумме 300 руб., уплаченную 19.06.2019 года безналично, идентификатор операции: 496914.
3. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
