Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 ноября 2019 года №А26-6223/2019

Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А26-6223/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А26-6223/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Чвижа Вячеслава Витальевича требования в размере 2 886 548,45 руб.,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 26.06.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданина Чвижа Вячеслава Витальевича, 01.12.1986 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС 128-991-031 90, ИНН 100121950088, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пробная, д. 5, кв. 20 (далее - Чвиж В.В., заявитель, должник) о признании его банкротом.
Решением суда от 07.08.2019 (объявлена резолютивная часть решения) заявление Чвижа В.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 22.01.2020, финансовым управляющим утвержден Костин Павел Вячеславович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 240. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 08.08.2019 (сообщение N 4044760), в газете "Коммерсантъ" от 17.08.2019 N 147.
В арбитражный суд 23.09.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - ПАО Сбербанк, Банк, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Чвижа В.В. требования в размере 2 886 548,45 руб., в том числе 2 609 423,07 руб. основного долга, 182 125,38 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 35 000,00 руб. неустойки на просроченный основной долг, 60 000 руб. неустойки на просроченные проценты, взысканных решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.03.2017 по делу N 2-749/2017. В заявлении Банк просил рассмотреть требование в отсутствие своего представителя.
Определением суда от 27.09.2019 судебное заседание назначено на 13.11.2019.
ПАО Сбербанк 08.10.2019 представило копии исполнительных листов Петрозаводского городского суда Республики Карелия по делу N 2-749/2017 серии ФС N 013954246 и N 013954248, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами N 1 г. Петрозаводска и Прионежского района от 04.05.2017 о возбуждении исполнительного производства N 26233/17/10001-ИП и вынесенное в рамках данного исполнительного производства постановление от 19.12.2018 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами N 2 г. Петрозаводска от 05.05.2017 о возбуждении исполнительного производства N 27815/17/10020-ИП, распечатку с официального сайта Федеральной службы судебных приставов.
Финансовый управляющий Костин П.В. в отзыве, поступившем в суд 11.11.2019, указал на отсутствие возражений в отношении заявленного требования, представил для приобщения к материалам дела подтверждение опубликования информации о поступившем требовании на сайте ЕФРСБ, ходатайствовал о проведении судебного заседания без своего участия.
В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании частей 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел требование без участия заявителя, должника и финансового управляющего.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Чвижа В.В. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.08.2019 N 147. Заявление ПАО Сбербанк поступило в суд 23.09.2019, то есть в пределах срока.
Предусмотренный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Требование в размере 2 886 548,45 руб. обосновано решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.03.2017 по делу N 2-749/2017 (л.д.20-25), в соответствии с которым солидарно с Чвижа Вячеслава Витальевича, Чвиж Марины Алексеевны, Чвижа Виталия Ивановича, Бушмакина Дмитрия Васильевича в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628 ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 920 417,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 826,87 руб. с каждого.
Как следует из решения, задолженность в размере 2 920 417,15 руб. включает в себя 2 609 423,07 руб. основного долга по кредитному договору N 055/8628/13/42871103 от 26.12.2013, 215 994,08 руб. процентов за пользование кредитом, 35 000, 00 руб. неустойки на сумму основного долга и 60 000,00 руб. неустойки на сумму процентов.
Решение вступило в законную силу, 12.04.2017 судом выдан исполнительный лист серии ФС N 013954249 (л.д.26-28).
По состоянию на 07.08.2019 задолженность Чвижа В.В. перед ПАО Сбербанк составляет 2 886 548,45 руб., в том числе 2 609 423,07 руб. просроченного основного долга, 182 125,38 руб. просроченных процентов, 95 000,00 руб. неустойки.
Поскольку требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству, доказательств погашения долга в материалы настоящего обособленного спора не представлено, суд устанавливает требование ПАО Сбербанк к Чвижу В.В. в размере 2 791 548,45 руб. основного долга (задолженность по кредиту, процентам) и 95 000,00 руб. пени.
Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к гражданину Чвижу Вячеславу Витальевичу (ИНН 100121950088) в размере 2 791 548,45 руб. основного долга и 95 000,00 руб. пени.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать