Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А26-6213/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А26-6213/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2019 года. Полный текст изготовлен 22 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2019 года вопрос об утверждении финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Вилаева Валерия Валерьевича,
при участии представителя конкурсного кредитора Коробейникова Сергея Николаевича - Котряхова Сергея Андреевича (доверенность от 19.10.2016),
установил:
22 июня 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Вилаева Валерия Валерьевича (дата рождения: 31.03.1977, место рождения: г.Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Советская, д.25, кв.91, место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ведлозерская, д.9, кв.33, ИНН 100107406743, СНИЛС 149-467-728 17, далее - должник) о признании его банкротом. Определением суда от 19 июля 2018 года заявление Вилаева В.В. принято к производству.
Решением суда от 07 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 03 декабря 2018 года) Вилаев Валерий Валерьевич признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Киселев Алексей Алексеевич, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 237 от 22.12.2018. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 13 мая 2019 года.
03 июня 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Киселева Алексея Алексеевича от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Вилаева Валерия Валерьевича.
Определением от 19 июля 2019 года (резолютивная часть оглашена 12 июля 2019 года) заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено. Арбитражный управляющий Киселев Алексей Алексеевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Вилаева Валерия Валерьевича.
Рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве Вилаева Валерия Валерьевича назначено на 09 сентября 2019 года.
Протокольным определением от 09.09.2019 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего было отложено на 21 октября 2019 года в связи с поступлением от некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" ходатайства, в котором СРО уведомляет суд об отсутствии кандидатуры финансового управляющего, изъявившего согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Вилаева Валерия Валерьевича.
21 октября 2019 года должник направил в суд ходатайство, в котором просит утвердить финансовым управляющим Зарудного Геннадия Эдуардовича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего. Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.
При указанных обстоятельствах суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запросил у Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
06 ноября 2019 года в суд поступило мотивированное заключение Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" о представлении кандидатуры арбитражного управляющего Зарудного Геннадия Эдуардовича для утверждения его в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Вилаева Валерия Валерьевича.
Уполномоченный орган направил письменные пояснения, в которых просит суд отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего в связи с тем, что на сегодняшний день информация о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, в адрес ФНС России не поступила.
В судебном заседании представитель конкурсного кредитора Коробейникова Сергея Николаевича возражений по кандидатуре финансового управляющего не заявил.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.
Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, суд установил следующее.
Согласно пункту 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации. Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В настоящем деле должник, который является заявителем по делу, направил в суд ходатайство, в котором просит утвердить финансовым управляющим Зарудного Геннадия Эдуардовича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6).
В свою очередь Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" представил кандидатуру арбитражного управляющего Зарудного Геннадия Эдуардовича, для утверждения его в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Вилаева Валерия Валерьевича.
Рассмотрев представленные документы, суд не усматривает каких - либо препятствий для утверждения Зарудного Геннадия Эдуардовича в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Вилаева Валерия Валерьевича.
Руководствуясь статьями 20.2, 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве Вилаева Валерия Валерьевича (дата рождения: 31.03.1977, место рождения: г.Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Советская, д.25, кв.91, место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ведлозерская, д.9, кв.33, ИНН 100107406743, СНИЛС 149-467-728 17) Зарудного Геннадия Эдуардовича (ИНН 100115399793, СНИЛС 118-304-826-40, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 7254, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185035, г.Петрозаводск, ул.Дзержинского, д. 5, а/я 140).
2. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
