Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 июля 2019 года №А26-6213/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А26-6213/2018
Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 16 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2019 года без участия представителей сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "Судебно-экспертная компания "АЭНКОМ" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Вилаева Валерия Валерьевича требования в размере 764 351,75 руб.,
установил:
22 июня 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Вилаева Валерия Валерьевича (дата рождения: 31.03.1977, место рождения: г.Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Советская, д.25, кв.91, место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ведлозерская, д.9, кв.33, ИНН 100107406743, СНИЛС 149-467-728 17, далее - должник) о признании его банкротом. Определением суда от 19 июля 2018 года заявление Вилаева В.В. принято к производству.
Решением суда от 07 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 03 декабря 2018 года) Вилаев Валерий Валерьевич признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Киселев Алексей Алексеевич, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 237 от 22.12.2018. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 13 мая 2019 года. Протокольным определением от 13.05.2019 судебное заседание было отложено на 13 июня 2019 года.
23 мая 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Судебно-экспертная компания "АЭНКОМ" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 764 351,75 руб., из которых 600 000 руб. - основной долг по договору займа от 13.10.2010, 147 675 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2011 по 07.10.2014, 16 676, 75 руб. - судебные расходы
08 июля 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "Судебно-экспертная компания "АЭНКОМ" поступило дополнение к заявлению. Заявитель указывает, что кредитор не получал от финансового управляющего уведомления о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве. В адрес кредитора поступило уведомление - запрос о введении процедуры банкротства в отношении гражданина Вилаева В.В. Как указано в уведомлении - запросе, оно было подписано финансовым управляющим 29.03.2019 года, т.е. до обращения заявителя в Арбитражный суд прошло менее двух месяцев с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве. В связи с изложенным, по мнению заявителя, требование в размере 764 351,75 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Требование Ефимова Александра Васильевича в размере 764 351,75 руб. подтверждено вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.12.2014 по делу N2-9003/15-14, которым с Вилаева В.В. в пользу Ефимова А.В. взыскано 600 000 руб. основного долга по договору займа, 147 675 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 14.10.2011 по 07.10.2014 года, 16 676,75 руб. судебных расходов (л.д.7).
01.11.2017 возбуждено исполнительное производство N84995/17/10020-ИП.
20.12.2018 Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N2 УФССП России по Республике Карелия вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом (л.д.8). Задолженность не погашена.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано 22.12.2018 в газете "Коммерсантъ" N237.
10.08.2018 право требования Ефимова А.В. к Вилаеву В.В. перешло в полном объеме к цессионарию - ООО "Судебно-экспертная компания "Аэнком" на основании договора цессии (л.д.6).
Общество с ограниченной ответственностью "Судебно-экспертная компания "АЭНКОМ" обратилось в Арбитражный суд с требованием 23.05.2019, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.
Условия и форма договора цессии 10.08.2018 отвечают требованиям статей 383, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 71 и 100 названного Закона.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам). Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
В данном случае исполнительные производства на основании указанных решений суда общей юрисдикции были возбуждены до признания Вилаева В.В. банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества.
В адрес кредитора поступило уведомление-запрос о введении процедуры банкротства в отношении гражданина Вилаева В.В. Как указано в уведомлении - запросе, оно было подписано финансовым управляющим 29.03.2019.
С даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве до обращения заявителя в Арбитражный суд прошло менее двух месяцев.
При этом отсутствуют основания возлагать на кредиторов, направивших исполнительный лист на принудительное исполнение в службу судебных приставов, обязанность следить за финансовым состоянием должника с учетом установленных сроков направления приставом сведений об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом.
Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, должником признан, доказательств полного или частичного погашения долга суду не представлено.
Из материалов дела следует, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.12.2014 по делу N2-9003/15-14, Вилаева В.В. в пользу Ефимова А.В. взыскано 600 000 руб. основного долга по договору займа, 147 675 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 14.10.2011 по 07.10.2014 года, 16 676,75 руб. судебных расходов.
Из текста судебного акта усматривается, что 147 675 руб. являются процентами за пользование заемными денежными средствами и взысканы в порядке части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В данном случае с Вилаева В.В. взысканы проценты в порядке пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременный возврат суммы займа.
Взысканные расходы по уплате государственной пошлины относятся к основному долгу.
Таким образом, подтвержденный материалами дела размер задолженности Вилаева Валерия Валерьевича перед обществом с ограниченной ответственностью "Судебно-экспертная компания "АЭНКОМ" составляет 764 351,75 руб., из которых 616 676,75 руб. - основной долг, 147 675 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая, что требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству, доказательств погашения долга в материалы настоящего обособленного спора не представлено, суд полагает требование общества с ограниченной ответственностью "Судебно-экспертная компания "АЭНКОМ" к Вилаеву Валерию Валерьевичу обоснованным и подлежащим установлению в заявленном размере с включением в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 16, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Судебно-экспертная компания "АЭНКОМ" (ОГРН 1111001003387, ИНН 1001245679) к Вилаеву Валерию Валерьевичу (дата рождения: 31.03.1977, место рождения: г.Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Советская, д.25, кв.91, место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ведлозерская, д.9, кв.33, ИНН 100107406743, СНИЛС 149-467-728 17) в размере 764 351,75 руб., из которых 616 676,75 руб. - основной долг, 147 675 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка