Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 ноября 2019 года №А26-6202/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А26-6202/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЛПК"
к обществу с ограниченной ответственностью "ТИМБЕРТРАК"
о взыскании 487 447 руб. 00 коп.
третьи лица: ООО "Форвардер", ИП Пэдуре И.В.
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "ТЛПК", - не явился
ответчика, обществу с ограниченной ответственностью "ТИМБЕРТРАК", - не явился
третьих лиц, ООО "Форвардер", - не явился
ИП Пэдуре И.В., - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЛПК", адрес: 663457, Красноярский край, Богучанский район, посёлок Осиновый мыс, дом 2В, квартира 2 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТИМБЕРТРАК", адрес: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Зайцева, дом 64А, офис 32 (далее - ответчик) о взыскании 487 447 руб. 00 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представили.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представили.
Представители третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Форвардер" (поставщик) и ООО "ТЛПК" (покупатель) заключен договор N 230816 от 23.08.2016 поставки форвардера Gremo 950F, б/у, 2007 г.в.
31.03.2017 ООО "Форвардер" и ООО "ТЛПК" подписали соглашение о расторжении договора поставки N 230816, по условиям которого ООО "Форвардер" обязалось возвратить покупателю предоплату, перечисленную за товар
На основании устной договорённости об оказании услуги по ремонту двигателя форвардера Gremo 950F, б/у, 2007 г.в. истец платёжными поручениями от 02.12.2016 и 06.12.2016 перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 487447 рублей (л.д.20-21).
31.03.2017 ООО "Форвардер" и ООО "ТЛПК" подписали соглашение о расторжении договора поставки N 230816, по условиям которого ООО "Форвардер" обязалось возвратить покупателю предоплату, перечисленную за товар.
Таким образом, из материалов дела усматривается и не оспорено ответчиком, что услуга по ремонту двигателя форвардера Gremo 950F оказана не была
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, установленные Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Неосновательное обогащение"), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИМБЕРТРАК" (ОГРН: 1161001054345, ИНН: 1001309918) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЛПК" (ОГРН: 1072420000707, ИНН: 2407063400) неосновательное обогащение в сумме 487447 рублей и 12749 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка