Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 июня 2019 года №А26-6190/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А26-6190/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" к Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" о взыскании 670 108 руб. 32 коп. и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" о взыскании 670 108 руб. 32 коп.
При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на счетах ООО "Карелэнергоресурс" в банках.
Рассмотрев ходатайство истца, суд не нашел оснований для его удовлетворения.
В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Из статьи 102 АПК РФ следует, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Статьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица-заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Финансовое положение заявителя в соответствии с нормами налогового законодательства и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть подтверждено на дату совершения процессуального действия (подачи заявления в суд).
К исковому заявлению истец приложил справку Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от 03.06.2019 N 5.3-25 об открытых счетах истца в банках и сведения о состоянии счетов из банков в виде справок. Согласно сведениям, указанным в справке, у истца кроме прочих имеются расчетные счета, открытые в АО "Альфа-Банк" N 40702810632460000927 и АО "Российский Сельскохозяйственный банк" N40821810135480000001, однако сведения АО "Альфа-Банк" и АО "Российский Сельскохозяйственный банк" об остатке денежных средств по указанным счетам, либо о их закрытии истцом не представлены.
Финансовое положение истца в соответствии с нормами налогового законодательства и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть подтверждено на дату совершения процессуального действия (подачи иска).
У суда отсутствовала возможность оценить имущественное положение истца по состоянию на дату обращения в суд - 20 июня 2019 года, поскольку ООО "Карелэнергоресурс" не приложило к заявлению необходимые и достаточные документы, устанавливающие его имущественное положение на эту дату, а именно: сведения АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и АО "Альфа-Банк" об отсутствии на расчетных счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом изложенного, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению. Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 129 АПК РФ послужило основанием для возвращения заявления.
В связи с тем, что заявление было подано в электронном виде, то бумажные носители заявления и приложенных к нему документов в адрес общества не направляются.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" от 31 мая 2019 года N 2864 возвратить.
2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка