Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 июля 2019 года №А26-6190/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N А26-6190/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 12 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кезик Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Союзпищепром" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аграрная Инициатива" требования в размере 4 040 044.98 руб. основного долга (с учётом уточнений от 11.07.2019),
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Аграрная Инициатива" - Дивизионного Олега Васильевича, по доверенности от 01.12.2018,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 июня 2018 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Аграрная Инициатива" (далее - ООО "АГРИН", должник; ОГРН 1061001064387, ИНН 1001178454, адрес: 185026, г.Петрозаводск, ул.Балтийская, д.9, кв.7) о признании его банкротом.
21 ноября 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АгроОнего Трейд" (далее - ООО "АгроОнего Трейд") о признании ООО "АГРИН" банкротом.
Определением суда от 25 декабря 2018 года заявление ООО "АГРИН" о признании его банкротом оставлено без рассмотрения.
13 марта 2019 года (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление ООО "АгроОнего Трейд" признано обоснованным, в отношении ООО "АГРИН" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Афанасьева Вера Леонидовна, член Союза арбитражных управляющих "Авангард", адрес для направления корреспонденции: 664023, г.Иркутск-23, а/я 110. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2019 N 51.
04 апреля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Объединение "Союзпищепром" (далее - ООО "Объединение "Союзпищепром", заявитель, ОГРН 1147453900010, ИНН 7453268150, адрес: 454080, г.Челябинск, п.Мелькомбинат - 2, участок 1 д.37) обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "АГРИН" требования в размере 4 800 660.63 руб. основного долга, 89 755.73 руб. неустойки.
Определением суда от 4 апреля 2019 года рассмотрение обоснованности требования назначено в судебном заседании 23 мая 2019 года с участием заинтересованных лиц.
В суд от ООО "Объединение "Союзпищепром" 26 апреля 2018 года поступило ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие представителя заявителя.
В суд от должника 20 мая 2019 года поступили возражения на заявление, в котором ООО "АГРИН" просит суд отказать ООО "Объединение "Союзпищепром" в установлении суммы заявленного требования, также поступили копии платёжных поручений.
В суд от временного управляющего ООО "АГРИН" Афанасьевой В.Л. 22 мая 2019 года поступил отзыв на заявление, в котором временный управляющий полагает, что ООО "Объединение "Союзпищепром" необходимо представить сведения о результатах исполнительного производства, возбуждённого на основании решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-19338/2017.
В судебном заседании 23 мая 2019 года представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для проведения сверки расчётов.
Протокольным определением от 23 мая 2019 года судебное разбирательство отложено на 25 июня 2019 года.
В суд от ООО "Объединение "Союзпищепром" 18 июня 2019 года поступило уточнённое заявление N06-32/Ю, в котором заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 4 225 416.36 руб. основного долга. Также поступили копии платёжных поручений и доказательство направления уточнённого требования в адрес должника и временного управляющего.
В суд от должника 24 июня 2019 года поступили возражения на требование ООО "Объединение "Союзпищепром", а также копии платёжных поручений.
В суд от должника 25 июня 2019 года поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Протокольным определением от 25 июня 2019 года судебное разбирательство отложено на 11 июля 2019 года.
В суд от временного управляющего ООО "АГРИН" Афанасьевой В.Л. 9 июля 2019 года поступили дополнения к отзыву, в которых временный управляющий сообщает, что задолженность ООО "АГРИН" перед ООО "Объединение "Союзпищепром" по договору от 01.11.2012 по основному долгу отсутствует, по состоянию на 24.06.2019 имеется задолженность по договору от 31.12.2016 в размере 3 750 289.25 руб. основного долга, 172 431.50 руб. пеней за просрочку оплаты, и пеней за просрочку оплаты в размере 117 587.39 руб. по договору от 01.11.2012.
В суд от ООО "Объединение "Союзпищепром" 11 июля 2019 года поступило уточнённое заявление N07-33/Ю, в котором заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 4 040 044.98 руб. основного долга. Также поступили копии платёжных поручений, акт сверки и доказательство направления уточнённого требования в адрес должника и временного управляющего.
В судебном заседании 11 июля 2019 года представитель должника пояснил, что сумма задолженности ООО "АГРИН" перед ООО "Объединение "Союзпищепром" составляет 4 040 044.98 руб., в подтверждение представил в материалы дела копию акта сверки взаимных расчётов за период с 01.10.2017 по 08.07.2019. Не возражал против установления и включения в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 3 750 289.25 руб. основного долга и пеней в размере, установленном решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2017. Обратил внимание суда на то, что ООО "Объединение "Союзпищепром" приняло поступившие денежные средства в оплату задолженности по пеням, а не по основному долгу, что, по мнению должника, является неправомерным. Пояснил, что исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведённого платежа, следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты. Представил в материалы дела договор NР 00054/К-17Г от 31.12.2016.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом к рассмотрению.
Заслушав представителя должника, рассмотрев в судебном заседании материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23 октября 2017 года по делу NА76-19338/2017 с ООО "Аграрная инициатива" в пользу ООО "Объединение "Союзпищепром" взыскана задолженность по договору NЗ-00054/К-17-Г в размере 4 395 535.13 руб. основного долга, 172 431.50 руб. пени, по договору NЗ-05357/К-12-Г в размере 405 125.50 руб. основного долга, 117 587.39 руб. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 078.35 руб. (л.д.9-12). 21 февраля 2018 года выдан исполнительный лист серии ФС N016145530 (13-14).
Третьим лицом произведена частичная оплата задолженности, остаток по состоянию на 08.07.2019 составляет 4 040 044.98 руб., что подтверждено актом сверки взаимных расчётов, а также признано сторонами.
Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашается прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации); проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Аналогичная позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно которой по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Как следует из пункта 3.6. договора купли-продажи NР00054/К-17Г от 31.12.2016, заключённого между заявителем (продавец) и должником (покупатель), в случае просрочки оплаты поставленного товара продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0.1% от стоимости полученного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Таким образом, пени (неустойка), взысканные с должника в пользу ООО "Объединение "Союзпищепром" решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2017 по делу NА76-19338/2017, являются мерой гражданско-правовой ответственности и погашаются после суммы основного долга.
Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с возражениями должника и считает обоснованным отнести частичное погашение задолженности третьим лицом к сумме основного долга, в результате чего требование ООО "Объединение "Союзпищепром" к должнику на дату рассмотрения заявления составляет 4 040 044.98 руб. - (172 431.50 руб. + 117 587.39 руб.) = 3 750 026.54 руб. основного долга, (172 431.50 руб. + 117 587.39 руб.) = 290 018.44 руб. пеней (финансовых санкций).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах суд устанавливает требование ООО "Объединение "Союзпищепром" в размере 3 750 026.54 руб. основного долга, 290 018.44 руб. финансовых санкций, поскольку оно подтверждено судебным актом, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом.
Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Союзпищепром" (ОГРН 1147453900010, ИНН 7453268150) к обществу с ограниченной ответственностью "Аграрная Инициатива" (ОГРН 1061001064387, ИНН 1001178454) в размере 3 750 026.54 руб. основного долга, 290 018.44 руб. финансовых санкций.
2. Обязать временного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Т.В. Кезик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка