Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 апреля 2019 года №А26-6160/2015

Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: А26-6160/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N А26-6160/2015
Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 08 апреля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие "Коммунальщик" требования в размере 20 821 562,79 руб.,
лица, участвующее в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 февраля 2016 года (резолютивная часть от 03 февраля 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие "Коммунальщик" (далее - ООО "Межмуниципальное предприятие "Коммунальщик", должник; ОГРН 1131040000112, ИНН 1016043442, место нахождения: 186870, Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Шельшакова, д.6) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 03 августа 2016 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Королева Михаила Викторовича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", о чем в газете "Коммерсантъ" N25 от 13.02.2016 опубликовано сообщение.
Определение суда от 31 марта 2016 годка (резолютивная часть от 25 марта 2016 года) конкурсным управляющим ООО "Межмуниципальное предприятие "Коммунальщик" утвержден Королев Михаил Викторович.
Определением суда от 25 января 2018 года срок конкурсного производства продлен до 17 июля 2018 года.
05 июня 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - заявитель; ИНН 1001249017, ОГРН 1111001010108, адрес (место нахождения): 185031, г.Петрозаводск, ул. Зайцева, дом 67А, офис 10) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 20 821 562,79 руб. - убытков.
Определением суда от 13 июня 2018 года заявление ООО "Карелэнергоресурс" оставлено без движения, предложено устранить недостатки заявления в срок по 13 июля 2018 года.
Определением суда от 16 июля 2018 года с учетом определения суда от 20 июля 2018 года об исправлении опечатки заявление общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие "Коммунальщик" требования в размере 20 821 562,79 руб. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 18 сентября 2018 года.
05.09.2018 в суд поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "Межмуниципальное предприятие "Коммунальщик" от 05.09.2018. В отзыве конкурсный управляющий считает требование ООО "Карелэнергоресурс" в отсутствие всех первичных документов, подтверждающих перерасход и расчет суммы убытков, не обоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
18.09.2018 в суд поступили возражения Федеральной налоговой службы от 18.09.2018 N455, в которых указано, что заявителем не представлены первичные документы, подтверждающие размер требования, требование поступило в суд 05.06.2018, при этом публикация в газете "Коммерсантъ" совершена 13.02.2016, данные требования устанавливаются судом с последующим удовлетворением за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Протокольным определением от 18.09.2018 судебное разбирательство было отложено на 31.10.2018 для представления дополнительных доказательств ООО "Карелэнергоресурс" в обоснование заявленных требований.
Рассмотрение обоснованности заявленного ООО "Карелэнергоресурс" требования неоднократно откладывалось в связи с необходимостью представления доказательств, обосновывающих размер требований.
Протокольным определением 04 марта 2019 года судебное заседание было отложено на 01 апреля 2019 года для представления обществом с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" подробных письменных пояснений относительно заявленных требований с указанием расчета убытков по перерасходу дров, щепы и мазута.
01.04.2019 в суд поступили письменные пояснения ООО "Карелэнергоресурс" от 29.03.2019 с расчетом размера убытков.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 2-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как усматривается из материалов дела, требование ООО "Карелэнергоресурс" представляет собой убытки, возникшие у заявителя в связи с перерасходом должником топлива при производстве тепловой энергии за период с октября 2014 года по 28 февраля 2015 года на сумму 20 821 562,79 руб. по договору N329/09-П-2014 от 16 сентября 2014 года.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 апреля 2017 года по делу NА26-4291/2015 (том 1 л.д. 12-14) установлено следующее.
Сторонами заключен договор возмездного оказания услуг N329/09-П-2014 от 16 сентября 2014 года, по условиям которого ООО "Межмуниципальное предприятие "Коммунальщик" (исполнитель) обязалось по заданию ООО "Карелэнергоресурс" (заказчик) выполнить работы по техническому обслуживанию, аварийному и текущему ремонту, производству и транспортировке тепловой энергии для теплоснабжения объектов коммунальной инфраструктуры Суорявского района, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.
Согласно пункту 1.6 договора исполнитель выполняет работы по производству тепловой энергии из топлива, переданного заказчиком, в объёмах и количестве, рассчитанных в задании заказчика. Качество производимой тепловой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1.8). Исполнитель обязался обеспечить подачу теплоносителя в соответствии с утвержденным температурным графиком (пункт 4.2.3).
При производстве тепловой энергии исполнитель не вправе расходовать более установленного тарифом кг.у.т (кг условного топлива) - сырья для производства 1 Гкал тепловой энергии (пункт 1.9). Предприятие обязалось соблюдать нормы отпуска тепловой энергии, расхода топлива и расчётов, в соответствии с Приложением 3 к договору (пункт 4.2.2).
В соответствии с пунктом 6.3 исполнитель несет полную материальную ответственность за превышение расхода сырья при производстве тепловой энергии.
Договор заключен на срок до 15 мая 2015 года, а в части взаиморасчетов - до их полного завершения (пункт 9.1).
Заявитель указывает, что в период с октября 2014 по 28 февраль 2015 года передало должнику топливо для выработки тепловой энергии, ввиду несоблюдения норм расхода должник допустил "пережог" топлива в тот же период, причинив заявителю убытки, которые заявлены к включению в реестр.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 апреля 2017 года по делу NА26-4291/2015 (том 1 л.д. 12-14) иск ООО "Карелэнергоресурс" к ООО "Межмуниципальное предприятие "Коммунальщик" на сумму 20 821 562,79 руб. оставлен без рассмотрения, учитывая, что требование ООО "Карелэнергоресурс" является реестровым.
По условиям договора исполнитель обязался не только производить тепловую энергию надлежащего качества, но и не допускать при этом перерасход топлива, предоставленного заказчиком. Последствием ненадлежащего исполнения этого условия является возникновение убытков у заказчика, которые в силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению.
В соответствии с нормами расхода топлива (Приложение N3 к договору), которые являются расчетными величинами, на период с октября 2014 по февраль 2015 установлен расход: щепы- 5 539,8м3, дров - 11 452,8 м3, мазута - 3 923,6 т.
В результате перерасхода топлива на котельных, обслуживаемых должником, согласно отчетам размер убытков составил 20 821 562,79 руб., в том числе по закупкам дров - 4 942 909,82 руб., по закупкам мазута - 15 632 280 руб., по закупкам щепы - 246 372,98 руб.
Требование подтверждается представленными документами: товарными накладными, транспортными накладными, приходными ордерами, спецификациями (заявками), расчетами, договорами поставки (том 1 л.д. 48-150, том 2 л.д. 1-150, том 3 л.д. 1-154 за декабрь 2014 года, том 4 л.д. 2- 150, том 5 л.д. 1-170, том 6 л.д. 1-170, том 7 л.д. 1-170, том 8 л.д. 1-46 за октябрь, ноябрь 2014 года, том 8 л.д. 52-150, том 9 л.д. 1-150, том 10 л.д. 1-103 за февраль 2015 года, том 10 л.д. 104-153, том 11 л.д. 1-156, том 12 л.д. 1-163, том 13 л.д. 1-62 за январь 2015 года), актами приема-передачи топлива для производства (том 13 л.д. 65-160, том 14 л.д. 1-170, том 15 л.д. 1-120), договором возмездного оказания услуг N329/09-П-2014 от 16 сентября 2014 года на производство и транспортировку тепловой энергии с приложениями (том 15 л.д. 143-169), дополнительными соглашениями к договору N329/09-П-2014 (том 15 л.д. 123-142), письменными пояснениями от 29.03.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, подлежит установлению требование ООО "Карелэнергоресурс" на сумму 20 821 562,79 руб. основного долга.
Требование заявлено по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника, сообщение опубликовано 13.02.2016, требование поступило в суд 05.06.2018.
Учитывая изложенное, суд устанавливает требование в качестве требования, подлежащего удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьей 100, пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ИНН 1001249017, ОГРН 1111001010108, адрес (место нахождения): 185031, г.Петрозаводск, ул. Зайцева, дом 67А, офис 10) к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие "Коммунальщик" (ОГРН 1131040000112, ИНН 1016043442, место нахождения: 186870, Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Шельшакова, д.6) в размере 20 821 562,79 руб. основного долга.
2. Обязать конкурсного управляющего должником учитывать требование, указанное в пункте 1 настоящего определения, в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать