Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 июня 2019 года №А26-6145/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А26-6145/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Онего-Строй" о принятии мер по обеспечению иска,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Онего-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее - ответчик) о признании недействительным уведомления N 5.1-09-440-и от 29.11.2018 об изменении арендной платы.
Одновременно с иском истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета или приостановления до вступления в законную силу судебного акта применения в отношении ООО "Онего-Строй" по договору аренды земельного участка N 8680 от 08.06.2010:
- уведомления Администрации Петрозаводского городского округа N 5.1-09-440-и от 29.11.2018;
- пункта 2 Решения Петрозаводского городского Совета от 20.12.2017 N 28/11- 241 (ред. от 27.02.2018) "О порядке определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Петрозаводского городского округа";
- пункта 13 Приложения "Значения коэффициента, используемого для определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Петрозаводского городского округа" к Порядку, установленному Решением Петрозаводского городского Совета от 20.12.2017 N 28/11-241 (ред. от 27.02.2018) "О порядке определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Петрозаводского городского округа.
Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, истец ссылается на то, что в отношении него уже применяются оспариваемые положения нормативного правового акта (направление оспариваемого уведомления, досудебной претензии), что нарушает его права и законные экономические интересы, следовательно, существует явная опасность ухудшения прав и законных экономических интересов Общества. В адрес истца уже направлена досудебная претензия Администрации Петрозаводского округа от 27.03.2019 N 01-07/389-3, что может привести к дальнейшему предъявлению иска и необоснованному нарушению прав и экономических интересов. При этом очевидно, с учетом суммы, обозначенной в досудебной претензии, что без принятия судом обеспечительных мер в отношении ООО "Онего-Строй" защита его прав и законных интересов будет невозможна или затруднительна.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Онего-Строй", суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 10 Постановления N 55 разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить суду определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО "Онего-Строй" не представило доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения в последующем принятого решения по настоящему делу в отсутствие обеспечительных мер. Истец не обосновал, почему непринятие требуемых обеспечительных мер может причинить ему ущерб, довод о том, что направление в адрес ООО "Онего-Строй" Администрацией Петрозаводского городского округа досудебной претензии, может привести к дальнейшему предъявлению иска является предположением истца и носит вероятностный характер.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько испрашиваемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Заявленные истцом обеспечительные меры в виде запрета или приостановления применения в отношении ООО "Онего-Строй" пункта 2 Решения Петрозаводского городского Совета от 20.12.2017 N 28/11-241 (ред. от 27.02.2018) "О порядке определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Петрозаводского городского округа" и пункта 13 Приложения "Значения коэффициента, используемого для определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Петрозаводского городского округа" непосредственно не связаны с предметом настоящего спора, не соответствуют заявленным в рамках настоящего дела исковым требованиям, не соразмерны заявленным требованиям и не направлены на сохранение существующего положения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Онего-Строй" о принятии обеспечительных мер.
Расходы общества с ограниченной ответственностью "Онего-Строй" по государственной пошлине за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Онего-Строй" о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка