Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 августа 2019 года №А26-6140/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А26-6140/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Анциферовой Екатерины Александровны о признании её банкротом,
при участии представителя Анциферовой Е.А. - Попова Р.Б. по доверенности от 09.04.2019,
установил: 19 июня 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Анциферовой Екатерины Александровны (прежняя фамилия - Мелдова, дата рождения: 01.07.1949, место рождения: гор. Петрозаводск Республики Карелия, ИНН 100106626802, СНИЛС 069-636-162-01, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 7, кв. 8) от 19.06.2019 о признании её банкротом.
Определением суда от 24.06.2019 заявление Анциферовой Екатерины Александровны о признании ее банкротом принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 25.07.2019, затем отложено на 01.08.2019.
02.07.2019 УВМ МВД по Республике Карелия представило в суд сведения об адресе регистрации Анциферовой Е.А. (соответствует указанному в заявлении).
04.07.2019 в суд от Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего Подоляка Сергея Юрьевича с указанием на его соответствие требованиям статей 20 и 202 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании 25.07.2019 Анциферова Е.А. и ее представитель представили почтовые уведомления о вручении копий заявления кредиторам. Анциферова Е.А. заявление поддержала, просила признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества, указывая, что на данный момент ее единственным доходом является пенсия по старости в размере 11 685 руб. (в справке указано 14 322, 37 руб., но это, видимо, ошибка) и выплаты ветерану труда. Пояснила, что ранее являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляла в г. Петрозаводске деятельность по торговле женской одеждой, кредиты брала на развитие бизнеса, с 2014 года с учетом кризисных явлений доходов данная деятельность не приносила, в связи с чем она вынуждена была ее прекратить.
В судебном заседании 01.08.2019 представитель Анциферовой Е.А. представил справку о закрытии 04.04.2019 счета в ПАО "Банке Уралсиб" и выписку по этому счету за три года (данный счет был открыт ИП и использовался для предпринимательской деятельности), выписку по счету "Maestro Социальная" за три года (23.05.2019 счет закрыт), копии налоговых деклараций по ЕНВД за три года, почтовую квитанцию о направлении копии заявления в УФНС по РК. Заявление поддержал.
Заслушав представителя Анциферовой Е.А., исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как указывает Анциферова Е.А., она имеет неисполненные обязательства на сумму 2 381 145, 99 руб. перед следующими кредиторами: ПАО "Банк ВТБ", ПАО "Восточный экспресс банк", Сбербанк России, ООО МКК "Профессиональные финансы", ООО МКК "Финансовый компас", ООО МКК "Пятый элемент". Указанным кредиторам и уполномоченному органу (УФНС по РК) должник направил копии заявления, доказательства направления и вручения представил в суд.
В подтверждение указанных обязательств Анциферова Е.А. представила в материалы дела кредитные договоры, заявление на выдачу кредитной карты, договоры потребительского займа, справки и требования кредиторов.
Анциферова Е.А. 24.09.2004 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, 15.04.2019 прекратила эту деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения. На дату подачи заявления уже не была зарегистрирована в качестве ИП.
Анциферова Е.А. указывает, что в собственности имеет квартиру 42,9 кв.м. по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 7, кв. 8 (единственное жилье), в подтверждение чего представила выписки из ЕГРН, свидетельство о госрегистрации права. В этой квартире она зарегистрирована по месту жительства совместно с совершеннолетними сыном и дочерью. Иного имущества не имеет (представлена справка о том, что транспортных средств за ней не зарегистрировано).
С 01.07.1999 Анциферова Е.А. является получателем пенсии по старости, размер которой составляет 11 685 руб.
Имеет счет в ПАО "СКБ Банк", открытый 17.04.2019, на котором имеется 15 000 руб. - для погашения расходов по делу о банкротстве.
Брак Анциферовой Е.А. с Анциферовым Е.Н. прекращен 28.12.2004 на основании решения суда.
Анциферова Е.А. представила в материалы дела справку о том, что сведений о судимости, фактах уголовного преследования или прекращения уголовного преследования в отношении нее не имеется.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление Анциферовой Е.А. о признании ее несостоятельной (банкротом) суд признает обоснованным.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.
В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Принимая во внимание размер задолженности Анциферовой Е.А., ее возраст и размер получаемой ею пенсии, отсутствие у нее иных доходов, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств судом не установлено.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным признать Анциферову Е.А. банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Заявленная должником саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" представила кандидатуру арбитражного управляющего Подоляка Сергея Юрьевича, а также документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Рассмотрев указанное представление, суд утверждает финансовым управляющим Подоляка Сергея Юрьевича.
В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены должником в депозит арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать заявление Анциферовой Екатерины Александровны обоснованным. Признать гражданку Анциферову Екатерину Александровну (прежняя фамилия - Мелдова, дата рождения: 01.07.1949, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100106626802, СНИЛС 069-636-162-01, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 7, кв. 8) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 20 января 2020 года.
2. Утвердить финансовым управляющим Подоляка Сергея Юрьевича, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", ИНН 780433789674, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 18207, адрес для направления корреспонденции: 390023, г. Рязань, ул. Ленина, д. 16/65.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 20 января 2020 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал N1.
Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Пасаманик Н.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка