Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 января 2020 года №А26-6134/2017

Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А26-6134/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А26-6134/2017
Резолютивная часть определения объявлена 9 января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 10 января 2020 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Вега" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гранитстройинвест" требования в размере 637 508,04 руб.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Компания Вега", - Власова Андрея Геннадьевича, полномочия удостоверены протоколом собрания участников от 01.03.2019,
установил: 28.06.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Локомотив Плюс" ОГРН 1077847538889, ИНН 7842364763, адрес: 191036, г.Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д.9/20 литера А помещение 7н., офис 4 (далее - ООО "Локомотив Плюс", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранитстройинвест" ОГРН 1021000905925, ИНН 1005080523, адрес:186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Цветочная, д.17 (далее - ООО "Гранитстройинвест", должник) банкротом.
14.11.2017 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Баурама" (ИНН 7838303863, ОГРН 1047855063255, адрес: 190013, г.Санкт-Петербург, Введенский канал, д.7, оф.303; далее - ООО "Баурама") о признании ООО "Гранитстройинвест" банкротом.
13.03.2018 объявлена резолютивная часть определения суда, в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО "Локомотив Плюс" (ОГРН 1077847538889, ИНН 7842364763) - заявителя по настоящему делу на его правопреемника - ООО "Торговый дом Табула" (ОГРН 1147847079225, ИНН 738502280). Принят отказ ООО "Торговый дом Табула" от заявления о признании ООО "Гранитстройинвест" банкротом. Производство по заявлению прекращено.
Определением суда от 14.03.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Баурама".
06.11.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Карьер-Сервис" (ОГРН 1089847270402, ИНН 7814412486, адрес: 196105, г.Санкт-Петербург, ул.Свеаборгская, д.12, пом.18Н, далее - ООО "Карьер-Сервис") о признании ООО "Гранитстройинвест" банкротом.
05.03.2019 (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление ООО "Баурама" признано обоснованным, в отношении ООО "Гранитстройинвест" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Федоров Юрий Владимирович, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019.
В суд 16.04.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Вега" (ОГРН 1021000508451, ИНН 1001097519, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Герцена, д.35, далее - ООО "Компания Вега", заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Гранитстройинвест" требования в размере 637 508,04 руб.
Определением суда от 19.04.2019 установлено, что в связи с пропуском предусмотренного статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока для заявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, заявление ООО "Компания Вега" подлежит рассмотрению в следующей процедуре, введенной в отношении должника после наблюдения.
26.11.2019 объявлена резолютивная часть решения суда, ООО "Гранитстройинвест" признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Федорова Юрия Владимировича.
Определением суда от 04.12.2019 рассмотрение обоснованности требования кредитора назначено в судебном заседании 09.01.2020.
В судебном заседании представитель ООО "Компания Вега" поддержал заявленное требование, просил установить его и включить в реестр требований кредиторов должника. Представил на обозрение суда оригиналы исполнительных листов с отметками судебного пристава-исполнителя об отсутствии исполнения, в материалы дела - копии постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 05.12.2018.
Заслушав представителя кредитора, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2016 по делу N А26-11714/2015 с ООО "Гранитстройинвест" в пользу ООО "Геомарксервис" взыскано 500 000 руб. задолженности по договору N 65-М-13 от 22.07.2013, 107 390 руб. неустойки. Выдан исполнительный лист N 006916209, 22.04.2016 возбуждено исполнительное производство N 6916/16/10012-ИП.
Определением суда от 20.04.2016 по делу N А26-11714/2015 с ООО "Гранитстройинвест" в пользу ООО "Геомарксервис" взыскано 30 118,04 руб. судебных расходов. Выдан исполнительный лист N 006918746, 28.12.2017 возбуждено исполнительное производство N 23585/17/10012-ИП.
Определением суда от 02.11.2017 по делу N А26-11714/2015 произведена замена взыскателя по исполнительному листу N 006916209 от 01.04.2016 и исполнительному листу N 006918746 от 23.06.2016 по делу N А26-11714/2015 с ООО "Геомарксервис" на его правопреемника ООО "Компания Вега".
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Питкярантскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 05.12.2018 исполнительные производства N 6916/16/10012-ИП и N 23585/17/10012-ИП окончены без исполнения. Доказательств погашения задолженности добровольно в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд устанавливает требование ООО "Компания Вега" в размере 530 118, 04 руб. основного долга, 107 390, 00 руб. неустойки, поскольку оно сложилось в период до возбуждения дела о банкротстве должника, подтверждено документально, не исполнено должником. Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Компания Вега" ОГРН 1021000508451, ИНН 1001097519 к обществу с ограниченной ответственностью "Гранитстройинвест" ОГРН 1021000905925, ИНН 1005080523 в размере 530 118, 04 руб. основного долга, 107 390, 00 руб. неустойки.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать