Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 сентября 2019 года №А26-6134/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А26-6134/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Имхотеп" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гранитстройинвест" требования в размере 273 762 766.90 руб. основного долга,
лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует проведению судебного заседания,
установил: 28.06.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Локомотив Плюс" ОГРН 1077847538889, ИНН 7842364763, адрес: 191036, г.Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д.9/20 литера А помещение 7н., офис 4 (далее - ООО "Локомотив Плюс", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранитстройинвест" ОГРН 1021000905925, ИНН 1005080523, адрес:186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Цветочная, д.17 (далее - ООО "Гранитстройинвест", должник) банкротом.
14.11.2017 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Баурама" (ИНН 7838303863, ОГРН 1047855063255, адрес: 190013, г.Санкт-Петербург, Введенский канал, д.7, оф.303; далее - ООО "БАУРАМА") о признании ООО "Гранитстройинвест" банкротом.
13.03.2018 объявлена резолютивная часть определения суда, в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО "Локомотив Плюс" (ОГРН 1077847538889, ИНН 7842364763) - заявителя по настоящему делу на его правопреемника - ООО "Торговый дом Табула" (ОГРН 1147847079225, ИНН 738502280). Принят отказ ООО "Торговый дом Табула" от заявления о признании ООО "Гранитстройинвест" банкротом. Производство по заявлению прекращено.
Определением суда от 14.03.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Баурама".
06.11.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Карьер-Сервис" (ОГРН 1089847270402, ИНН 7814412486, адрес: 196105, г.Санкт-Петербург, ул.Свеаборгская, д.12, пом.18Н, далее - ООО "Карьер-Сервис") о признании ООО "Гранитстройинвест" банкротом.
05.03.2019 (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление ООО "Баурама" признано обоснованным, в отношении ООО "Гранитстройинвест" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Федоров Юрий Владимирович, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 151015, г. Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д.4-6, оф. 315. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N46 от 16.03.2019.
В суд путем заполнения электронной формы в сети "Интернет" 15.04.2019 (зарегистрировано 16.04.2019) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ИМХОТЕП" (ИНН 7801571224, ОГРН 1127847174927, далее - ООО "Имхотеп", заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Гранитстройинвест" требования в размере 273 762 766,90 руб.
Определением суда от 19.04.2019 заявление ООО "ИМХОТЕП" назначено к рассмотрению на 21.05.2019.
По ходатайствам кредиторов Амелина Р.Д. и ООО "Карьер-Сервис" судебное разбирательство определением суда от 22.05.2019 отложено на 27.06.2019, протокольным определением от 27.06.2019 отложено на 23.07.2019 в связи со следующими обстоятельствами.
В обоснование заявленного требования ООО "ИМХОТЕП" представило решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.2016 по делу NА26-455/2016, оставленное в силе постановлением Тринадцатого апелляционного суда от 23.10.2017, о взыскании с ООО "Гранитстройинвест" в пользу ООО "Имхотеп" задолженности по договору подряда N2/12-2013 от 02.12.2013 в размере 273 562 766 руб. 90 коп. и 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов.
Кредиторы Амелин Р.Д. и ООО "Карьер-сервис" на основании положений пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" направили апелляционные жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.2016 по делу NА26-455/2016.
В суд от Амелина Р.Д. 23.07.2019 поступило ходатайство о приостановлении или об отложении судебного разбирательства по рассмотрению требования ООО "Имхотеп" в связи с тем, что определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу NА26-455/2016 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб кредиторов отложено на 05.09.2019.
В судебном заседании 23.07.2019 суд огласил ходатайство Амелина Р.Д.
Представитель ООО "Баурама" возражал относительно заявленного ходатайства, указав, что рассмотрение апелляционных жалоб отложено в связи с заявленным ООО "Баурама" ходатайством о процессуальном правопреемстве ООО "Имхотеп".
Представитель ООО "Баурама" заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве по требованию ООО "Имхотеп", представил в материалы дела копию Соглашения о частичном погашении включенной в реестр требований кредиторов задолженности путем предоставления отступного, заключенного в деле о банкротстве ООО "Имхотеп" NА56-81949/2016, конкурсное производство в отношении которого завершено 04.07.2019.
Определением суда от 25.07.2019 по настоящему обособленному спору принято к рассмотрению ходатайство ООО "Баурама" о процессуальном правопреемстве, судебное разбирательство отложено на 10.09.2019, протокольным определением суда от 10.09.2019 судебное разбирательство отложено на 19.09.2019.
В судебном заседании 19.09.2019 рассмотрев материалы обособленного спора, суд установил следующее.
В силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.2016 по делу NА26-455/2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого апелляционного суда от 23.10.2017, с ООО "Гранитстройинвест" взыскана в пользу ООО "Имхотеп" задолженность по договору подряда N2/12-2013 от 02.12.2013 в размере 273 562 766 руб. 90 коп. и 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 в удовлетворении апелляционных жалоб Амелина Р.Д. и ООО "Карьер-Сервис" отказано, решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.2016 по делу NА26-455/2016 оставлено без изменения, в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО "Имхотеп" на ООО "Баурама" по требованию к ООО "Гранитстройинвест" в сумме 273 762 766,90 руб., а именно: 273 562 766,90 руб. задолженности по договору подряда от 02.12.2013 N2/12-2013, а также 200 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах суд производит замену заявителя по требованию ООО "Имхотеп" на его процессуального правопреемника ООО "Баурама", устанавливает требование в размере 273 762 766.90 руб. основного долга, поскольку оно возникло до возбуждения дела о банкротстве, подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, не погашено должником.
Установленное требований подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заменить заявителя по требованию общество с ограниченной ответственностью "Имхотеп" ИНН 7801571224, ОГРН 1127847174927 на общество с ограниченной ответственностью "Баурама" ИНН 7838303863, ОГРН 1047855063255.
2. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Баурама" к обществу с ограниченной ответственностью "Гранитстройинвест" ОГРН 1021000905925, ИНН 1005080523 в размере 273 762 766.90 руб. основного долга.
3. Обязать временного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано- в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка