Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 января 2020 года №А26-6134/2017

Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А26-6134/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А26-6134/2017
Резолютивная часть определения объявлена 9 января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 10 января 2020 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гранитстройинвест" требования в размере 6 000,00 руб.,
при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - Вихровой Арины Николаевны, доверенность от 31.12.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: 28.06.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Локомотив Плюс" ОГРН 1077847538889, ИНН 7842364763, адрес: 191036, г.Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д.9/20 литера А помещение 7н., офис 4 (далее - ООО "Локомотив Плюс", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранитстройинвест" ОГРН 1021000905925, ИНН 1005080523, адрес:186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Цветочная, д.17 (далее - ООО "Гранитстройинвест", должник) банкротом.
14.11.2017 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Баурама" (ИНН 7838303863, ОГРН 1047855063255, адрес: 190013, г.Санкт-Петербург, Введенский канал, д.7, оф.303; далее - ООО "БАУРАМА") о признании ООО "Гранитстройинвест" банкротом.
13.03.2018 объявлена резолютивная часть определения суда, в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО "Локомотив Плюс" (ОГРН 1077847538889, ИНН 7842364763) - заявителя по настоящему делу на его правопреемника - ООО "Торговый дом Табула" (ОГРН 1147847079225, ИНН 738502280). Принят отказ ООО "Торговый дом Табула" от заявления о признании ООО "Гранитстройинвест" банкротом. Производство по заявлению прекращено.
Определением суда от 14.03.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Баурама".
06.11.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Карьер-Сервис" (ОГРН 1089847270402, ИНН 7814412486, адрес: 196105, г.Санкт-Петербург, ул.Свеаборгская, д.12, пом.18Н, далее - ООО "Карьер-Сервис") о признании ООО "Гранитстройинвест" банкротом.
05.03.2019 (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление ООО "Баурама" признано обоснованным, в отношении ООО "Гранитстройинвест" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Федоров Юрий Владимирович, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019.
В суд 22.08.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, адрес: 196247, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д.3, литер А, пом.16Н, далее - ПАО "МРСК Северо-Запада", заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Гранитстройинвест" требования в размере 6 000,00 руб.
Определением суда от 28.08.2019 заявление ПАО "МРСК Северо-Запада" оставлено без движения до 20.09.2019.
03.09.2019 заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением суда от 10.09.2019 установлено, что в связи с пропуском предусмотренного статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока для заявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, заявление ПАО "МРСК Северо-Запада" подлежит рассмотрению в следующей процедуре, введенной в отношении должника после наблюдения.
26.11.2019 объявлена резолютивная часть решения суда, ООО "Гранитстройинвест" признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Федорова Юрия Владимировича.
Определением суда от 04.12.2019 рассмотрение требования кредитора назначено в судебном заседании 09.01.2020.
В суд от исполняющего обязанности конкурсного управляющего Федорова Ю.В. поступил отзыв, в котором он просит прекратить производство по требованию кредитора, поскольку требование является текущим, в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, а также просит рассмотреть требование в его отсутствие.
В судебном заседании 09.01.2020 представитель ПАО "МРСК Северо-Запада" пояснила, что, действительно, требование является текущим платежом, вместе с тем, просит рассмотреть заявление кредитора.
Заслушав представителя ПАО "МРСК Северо-Запада", рассмотрев отзыв исполняющего обязанности конкурсного управляющего, материалы дела суд установил следующее.
В силу положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом требования кредиторов являются текущими. Такие требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2018 по делу N А26-12943/2017 с ООО "Гранитстройинвест" в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада" взыскано 6000 рублей в возмещение расходов по госпошлине. Решение вступило в законную силу 29.03.2018, заявление о банкротстве ООО "Гранитстройинвест" принято судом к производству 04.07.2017.
Согласно абзацу 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
На основании изложенного, суд прекращает производство по требованию ПАО "МРСК Северо-Запада".
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 16, 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по требованию публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в размере 6 000,00 руб.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать