Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 ноября 2019 года №А26-6107/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А26-6107/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Васильевой Марины Анатольевны требования в размере 500 244,31 руб.,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 20.06.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданки Васильевой Марины Анатольевны (фамилии до заключения брака - Гусева, Калинина), 26.05.1973 года рождения, место рождения: г. Петрозаводск, СНИЛС 030-286-008 07, ИНН 100108884559, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Петрозаводск, Ключевское шоссе, д. 5, кв. 28 (далее - Васильева М.А., должник) о признании ее банкротом.
Решением суда от 07.08.2019 заявление Васильевой М.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН", адрес для направления корреспонденции: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.08.2019 N 147.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России", ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - ПАО Сбербанк, Банк, заявитель) 17.09.2019 обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов Васильевой М.А. требования в размере 500 244,31 руб., в том числе 376 053,96 руб. основного долга, 108 436,03 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 7 901,63 руб. неустойки на просроченный основной долг, 3 235,78 руб. неустойки на просроченные проценты и 4 616,91 руб. государственной пошлины. В заявлении Банк просил рассмотреть требование в отсутствие своего представителя.
Определением суда от 18.09.2019 судебное заседание назначено на 11.11.2019.
ПАО Сбербанк 03.10.2019 представило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами N 2 г. Петрозаводска от 13.09.2019 об окончании исполнительного производства, ответ судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами N 1 г. Петрозаводска и Прионежского района от 08.05.2019 на запрос о ходе исполнительного производства, сводку по исполнительному производству N 121484/18/10001-ИП.
Финансовый управляющий Бокунович В.Ю. в отзыве, поступившем в суд 05.11.2019, вопрос о включении требования Банка в реестр требований кредиторов должника оставила на усмотрение суда, представила для приобщения к материалам дела подтверждение опубликования информации о поступившем требовании на сайте ЕФРСБ, ходатайствовала о рассмотрении заявления без своего участия.
Васильева М.А. в отзыве не возражала против удовлетворения требования в заявленном размере.
В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании частей 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел заявление без участия заявителя, должника и финансового управляющего.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Васильевой М.А. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.08.2019 N 147. Заявление ПАО Сбербанк поступило в суд 17.09.2019, то есть в пределах срока.
Предусмотренный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Требование в размере 500 244,31 руб. обосновано следующими судебными актами:
1). Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17.09.2018 по делу СПN2-4171/2018-5 (л.д.14). в соответствии с которым с Васильевой М.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте MasterCard Standart N 5469015503386980 за период с 15.12.2017 по 27.08.2018 (включительно) в размере 70 878,11 руб., в том числе 59 109,62 руб. просроченного основного долга, 7 827,06 руб. просроченных процентов, 3 100,43 руб. неустойки, 750,00 руб. комиссии банка, а также 1 161,81 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Судебный приказ вступил в законную силу 30.10.2018.
По состоянию на 06.08.2019 задолженность Васильевой М.А. перед ПАО Сбербанк составляет 70 508,92 руб., в том числе 59 109,62 руб. просроченного основного долга, 7 137,06 руб. просроченных процентов, 3 100,43 руб. неустойки, а также 1 161,81 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2). Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17.09.2018 по делу NСП2-3266/2018 (л.д.30), в соответствии с которым с Васильевой М.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N 42932524 от 13.10.2015 за период с 31.12.2017 по 27.08.2018 включительно в размере 371 019,09 руб., в том числе 316 944,34 руб. просроченного основного долга, 46 037,77 руб. просроченных процентов, 4 801,20 руб. неустойки за просроченный основной долг, 3 235,78 руб. неустойки за просроченные проценты, а также 3 455,10 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Судебный приказ вступил в законную силу 10.10.2018.
В связи с несвоевременным исполнением должником обязательств по возврату кредита ПАО Сбербанк доначислило проценты за пользование кредитом, с учетом чего задолженность Васильевой М.А. перед заявителем по кредитному договору N 42932524 от 13.10.2015 составляет 429 735,39 руб., в том числе 316 944,34 руб. просроченного основного долга, 101 298,97 руб. просроченных процентов, 4 801,20 руб. неустойки за просроченный основной долг, 3 235,78 руб. неустойки за просроченные проценты, а также 3 455,10 руб. расходов по уплате государственной пошлины (расчет л.д. 32-33).
Поскольку требование заявителя подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству, доказательств погашения долга в материалы настоящего обособленного спора не представлено, суд устанавливает требование ПАО Сбербанк к Васильевой М.А. в размере 489 106,90 руб. основного долга (задолженность по кредиту, процентам, госпошлине) и 11 137,41 руб. пени.
Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к гражданке Васильевой Марине Анатольевне (ИНН 100108884559) в размере 489 106,90 руб. основного долга и 11 137,41 руб. пени.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка