Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: А26-6098/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N А26-6098/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Городской комбинат благоустройства" к обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр по благоустройству и озеленению" о взыскании 173 996 руб. 80 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Городской комбинат благоустройства" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр по благоустройству и озеленению" о взыскании 173 996 руб. 80 коп., с заявлением об обеспечении иска.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что истцом не соблюдён обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением указанных в данной норме дел.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, должны быть приложены к исковому заявлению.
Истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для возвращения искового заявления.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
В связи с возвратом искового заявления, заявление об обеспечении иска судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление от 18 июня 2019 года возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городской комбинат благоустройства".
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городской комбинат благоустройства" (ОГРН 1101001008888, ИНН 1001237808) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6220 руб., перечисленную по платежному поручению N 330 от 14.06.2019.
3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия;
Приложение:
- Исковое заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 51 л., в т.ч. платёжное поручение N 330 от 14.06.2019, заявление об обеспечении иска на 1 л. и приложенные к нему документы на 4 л.
- Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Погорелов В.А. - 111
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
