Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А26-6097/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А26-6097/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Паркер-М" к индивидуальному предпринимателю Вахрамееву Михаилу Васильевичу о взыскании 434275 руб. 60 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Паркер-М" (ОГРН: 1121035000723, ИНН: 1007022069, адрес: 186790, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Пушкина, д. 2, кв. 5; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Вахрамееву Михаилу Васильевичу (ОГРНИП: 311103529800019, ИНН: 100500449301, далее - ответчик) о взыскании 434275 руб. 60 коп., в том числе 100760 руб. 00 коп. - задолженность по оплате поставленного товара, 323439 руб. 60 коп. - неустойка за период с 10.04.2018 по 25.02.2019 и 10076 руб. 00 коп. - штраф по пункту 5.2. договора N 1 от 15.01.2014.
Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное предпринимателю Вахрамееву М.В. по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В данном случае ответчик не явился за получением заказной корреспонденции суда, следовательно, является извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком 15.01.2014 заключен договор N 1, по условиям которого ООО "Паркер-М" (продавец) приняло на себя обязательства продать товар (шланги гидравлические, муфты и фитинги, адаптеры и другие запчасти), а предприниматель Вахрамеев М.В. (покупатель) - принять и оплатить товар в сроки, установленные договором.
Свою обязанность по передаче запчастей истец исполнил, однако, ответчик оплату полученного товара произвел не полностью.
Наличие задолженности в сумме 100760 руб. 00 коп., а также оставление без удовлетворения претензионного письма от 25.02.2019, явилось основанием для обращения ООО "Паркер-М" в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт передачи товара ответчику на сумму 329909 руб. 56 коп. подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными N 430 от 25.08.2014, N 401 от 04.08.2019, N 354 от 17.07.2014, N 349 от 11.07.2014, N 330 от 01.07.2014, N 286 от 16.06.2014, N 272 от 09.06.2014, N 269 от 09.06.2014, N 235 от 16.05.2014, N 205 от 18.04.2014, N 151 от 17.03.2014, N 133 от 06.03.2014, N N 122 от 27.02.2014, N 125 от 28.02.2014, N 110 от 24.02.2014, N 104 от 21.02.2014, N 541 от 12.11.2014, N 520 от 28.10.2014, N 491 от 09.10.2014, N 515 от 24.10.2014, N 489 от 08.10.2014, N 479 от 29.09.2014, N 469 от 19.09.2014, N 457 от 11.09.2014, N 442 от 02.09.2014, N 549 от 18.11.2014, N 255 от 14.09.2015, N 275 от 01.10.2015, N 238 от 21.08.2015, N 212 от 29.07.2015, N 200 от 24.07.2015, N 180 от 07.07.2015, N 69 от 10.03.2015, N 61 от 25.02.2015, N 35 от 28.01.2015, N 12 от 12.01.2015, N 8 от 12.01.2015, N 1 от 12.01.2015, N 78 от 15.03.2016, N 99 от 31.03.2016, N 121 от 29.04.2016, N 131 от 16.05.2016, N 172 от 04.07.2016, в которых имеется подпись предпринимателя Вахрамеева М.В., свидетельствующая о получении поставленного товара, и выставленными на оплату счетами.
Наличие задолженности в сумме 100760 руб. 00 коп. ответчик не оспорил, доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по оплате полученного товара в материалы дела не представил, вследствие чего суд признает требование истца в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с пунктом 5.2 договора N 1 от 15.01.2014 при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязуется уплатить продавцу неустойку (пени) в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты платежа и до дня фактической оплаты. Также покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 10% суммы, подлежащей оплате за поставленный товар.
На основании пункта 5.2 договора истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 323439 руб. 60 коп. за период с 10.04.2018 по 25.02.2019, а также штрафа в сумме 10076 руб. 00 коп.
Факт просрочки оплаты товара не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, таким образом, требование истца о взыскании пени за просрочку платежей в сумме 323439 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, поскольку начисление неустойки за просрочку оплаты товара предусмотрено пунктом 5.2 договора, и этим же пунктом предусмотрено начисление штрафа на сумму задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа в размере 10076 руб. 00 коп., поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрена двойная ответственность за одно и тоже правонарушение.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вахрамеева Михаила Васильевича (ОГРНИП: 311103529800019, ИНН: 100500449301) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паркер-М" (ОГРН: 1121035000723, ИНН: 1007022069) 424199 руб. 60 коп., в том числе 100760 руб. 00 коп. - задолженность по оплате поставленного товара и 323439 руб. 60 коп. - неустойка по состоянию на 25.02.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11415 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
