Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: А26-6092/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N А26-6092/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 01 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Пудожский водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" о взыскании 1055613 руб. 47 коп.,
при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью "Пудожский водоканал", - Омарова Т.А. (доверенность от 31.08.2018),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Пудожский водоканал" (ОГРН: 1081039000976, ИНН: 1015007392, место нахождения: 186150, Республика Карелия, г. Пудож, ул. Садовая, д. 18; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 67А, оф. 10; далее - ответчик) о взыскании 1055613 руб. 47 коп. неустойки за просрочку оплаты предоставленных услуг по договору на производство и транспортировку тепловой энергии N 1482/09-ПТЭ-2016 от 20.09.2016.
Иск обоснован статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик заявленные требования не оспорил.
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск полностью.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
20.09.2016 между ООО "Карелэнергоресурс" (заказчик) и ООО "Пудожский водоканал" (исполнитель) заключен договор N 1482/09-ПТЭ-2016, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется с использованием производственных мощностей и оборудования заказчика, указанных в приложении N 1 к договору, выполнить работы по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту имущества в целях производства и транспортировки тепловой энергии для теплоснабжения объектов коммунальной инфраструктуры Пудожского района Республики Карелия, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Цена договора составляет 65965500 руб. 00 коп. (пункт 3.1 договора).
Из материалов дела усматривается, что в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года истцом выполнены работы согласно условиям договора на общую сумму 65802940 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг N 45 от 30.09.2016, N 49 от 31.10.2016, N 55 от 30.11.2016, N 58 от 31.12.2016, N 1 от 31.01.2017, N 5 от 28.02.2017, N 8 от 31.03.2017, N 12 от 30.04.2017, N 13 от 31.05.2017, N 14 от 30.06.2017, N 38 от 30.06.2017. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчиком не предъявлено.
Ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг исполнил с нарушением сроков, установленных пунктом 3.3 договора, в связи с чем, истец начислил пени за просрочку платежей за период 17.10.2016 по 15.05.2018 в сумме 1055613 руб. 47 коп. и с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт выполнения работ по договору ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
При подписании договора N 1482/09-ПТЭ-2016 от 20.09.2016 в пункте 5.7 стороны определили, что в случае невыполнения заказчиком своих обязательств по оплате выполненных и принятых работ, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от суммы договора.
Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 1055613 руб. 47 коп. за период с 17.10.2016 по 15.05.2018. Факт несвоевременной оплаты предоставленных по договору услуг не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет пени проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчету пени ответчиком не заявлено, следовательно, данное требование истца заявлено правомерно.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью. Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пудожский водоканал" (ОГРН: 1081039000976, ИНН: 1015007392) 1055613 руб. 47 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору N 1482/09-ПТЭ-2016 от 20.09.2016.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) в доход федерального бюджета 23556 руб. 00 коп. государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
