Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 июня 2019 года №А26-6088/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А26-6088/2015
Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 10 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы об отстранении Симановой Ольги Юрьевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Кондопогалесторг",
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы Кирилловой Алины Андреевны, по доверенности от 11.05.2018,
конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Кондопогалесторг" Симановой Ольги Юрьевны, полномочия подтверждены решением суда от 08.06.2016 по настоящему делу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 июля 2015 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Доброе дело" о признании открытого акционерного общества "Кондопогалесторг" (ОГРН 1021000860132, ИНН 1003000321, адрес: 186220, Республика Карелия, г. Кондопога, пр. Калинина, д.19; далее - ОАО "Кондопогалесторг", должник) банкротом.
29 октября 2015 года (объявлена резолютивная часть определения суда) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Симанова Ольга Юрьевна, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Соответствующие сведения опубликованы 14 ноября 2015 года в газете "Коммерсантъ" N 210.
Решением от 08 июня 2016 года (06.06.2016 объявлена резолютивная часть решения суда) ОАО "Кондопогалесторг" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Симанова О.Ю., член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Соответствующие сведения опубликованы 18 июня 2016 года в газете "Коммерсантъ" N 107.
25 февраля 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с ходатайством N19-22/02325 от 20.02.2019 об отстранении Симановой Ольги Юрьевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Кондопогалесторг" на основании статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 01.03.2019 рассмотрение заявленных требований назначено на 03 апреля 2019 года.
02.04.2019 Симанова О.Ю. представила в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях подготовки мотивированного возражения.
Протокольным определением от 03.04.2019 в судебном заседании объявлен перерыв в целях представления заявителем дополнительных документов и пояснений, конкурсным управляющим - мотивированного, документально обоснованного отзыва.
После перерыва судебное заседание продолжено 10.04.2019 в том же составе суда и при участии того же представителя уполномоченного органа и конкурсного управляющего Симановой О.Ю.
Представитель Федеральной налоговой службы просила приобщить к материалам дела отчеты конкурсного управляющего ООО "Приладожское" по состоянию на 22.03.2019, не содержащих сведений о возврате Симановой О.Ю. денежных средств во исполнение определения суда от 22.03.2018 года по делу NА26-5770/2012.
Симанова О.Ю. против приобщения документов возражала, поскольку они не подписаны конкурсным управляющим ООО "Приладожское" Идельчик Е.А., просила приобщить к материалам дела отзыв, в котором содержатся возражения против доводов уполномоченного органа. Заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения по существу апелляционной жалобы на определение суда от 25.03.2019 по делу NА26-5770/2012.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства Симановой О.Ю. по заявленным основаниям, поскольку конкурсным управляющим не указано, каким образом результаты апелляционного обжалования могут повлиять на результат рассматриваемого ходатайства, однако в целях ознакомления с поступившими документами протокольным определением от 10.04.2019 судебное разбирательство отложено на 11 апреля 2019 года.
До судебного заседания 11.04.2019 региональный представитель Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", членом которой является Симанова О.Ю., Идельчик Е.А. направила в суд отзыв на заявление уполномоченного органа, в котором указано, что Симановой О.Ю. исполнено в полном объеме определение суда от 22.03.2018, денежные средства внесены в кассу ООО "Приладожское", в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
В судебном заседании 11 апреля 2019 года суд, обозрев материалы дела о банкротстве ООО "Приладожское", установил, что представленные для приобщения к материалам настоящего дела уполномоченным органом отчеты конкурсного управляющего ООО "Приладожское" идентичны, представленным в основное дело NА26-57770/2012, в связи с чем указанные документы приобщены к материалам дела.
Явившийся в судебное заседание 11.04.2019 конкурсный управляющий Симанова О.Ю. просила приобщить к материалам дела копию справки о возврате в конкурсную массу ООО "Приладожское" Симановой О.Ю. денежных средств в общей сумме 920 800 руб. и копии приходных кассовых ордеров на общую сумму 920 800 руб., просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель уполномоченного органа возражала против доводов Симановой О.Ю.
Определением от 12.04.2019 судебное разбирательство отложено на 04 июня 2019 года, к участию в рассмотрении заявленных требований привлечена конкурсный управляющий ООО "Приладожское" Идельчик Е.А., участвующим в деле лицам предложено представить письменные пояснения и дополнительные документы.
08.05.2019 в суд от уполномоченного органа поступили возражения на отзыв конкурсного управляющего Симановой О.Ю., согласно которым судебный акт о взыскании с арбитражного управляющего в пользу должника необоснованно понесенных им расходов является судебным актом о взыскании с управляющего убытков. Кроме того, представленные Симановой О.Ю. копии приходных кассовых ордеров свидетельствуют о внесении денежных средств в кассу предприятия, а не на расчетный счет, как на это указано в определении суда от 22.03.2018 по делу NА26-5770/2012 и предписано Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), следовательно, представленные документы не могут являться надлежащим доказательством возмещения убытков.
До судебного заседания 04.06.2019 конкурсный управляющий Идельчик Е.А. представила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие, пояснения о невозможности внесения денежных средств на расчетный счет предприятия, поскольку он был закрыт 11.03.2019, а также сообщила, что поступившие от Симановой О.Ю. денежные средства, согласно приложенным копиям приходных кассовых ордеров, были направлены на погашение задолженности по текущим обязательствам, относящимся к первой, третьей и пятой очередям.
В судебном заседании 04 июня 2019 года представитель уполномоченного органа подтвердила, что в деле о банкротстве ООО "Приладожское" произведено погашение текущих обязательств в том числе и по налоговым обязательствам за счет денежных средств, внесенных Симановой О.Ю. в кассу должника, что свидетельствует о том, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с ходатайством об отстранении Симановой О.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Кондопогалесторг".
Симанова О.Ю. подтвердила информацию о внесении в кассу ООО "Приладожское" денежных средств в общей сумме 920 800,00 руб.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, рассмотрев письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства и приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве ООО "Приладожское" (дело NА26-5770/2012) определением от 30.11.2015 и определением от 19.01.2017 частично удовлетворены жалобы Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение Симановой О.Ю. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Приладожское", выразившееся в непроведении оценки и реализации основных средств, включённых в конкурсную массу, в несвоевременном проведении инвентаризации имущества должника (основных средств), в непроведении инвентаризации дебиторской задолженности должника, в непроведении инвентаризации дебиторской задолженности должника, затягивании процедуры регистрации имущества должника; непроведении оценки и реализации включенных в конкурсную массу основных средств; затягивании процедуры конкурсного производства (л.д. 19-36).
Определением суда от 22.03.2018 по делу NА26-5770/2012 суд удовлетворил заявление Федеральной налоговой службы в части и определил уменьшить размер фиксированного вознаграждения Симановой Ольге Юрьевне за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Приладожское" до 230 200.00 руб., обязал Симанову Ольгу Юрьевну возвратить в конкурсную массу на счет ООО "Приладожское" выплаченное вознаграждение в сумме 920 800.00 руб. (л.д. 37-43).
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 года определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2018 по делу NА26-5770/2012 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Симановой О.Ю. без удовлетворения (л.д. 44-48).
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.218 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по делу NА26-5770/2012 оставлены без изменения (л.д. 49-52).
Не обладая сведениями о возврате Симановой О.Ю. денежных средства в конкурсную массу ООО "Приладожское", уполномоченный орган обратился в суд требованиями об отстранении Симановой О.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Кондопогалестрог" по тем основаниям, что в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Позиция уполномоченного органа мотивирована тем, что в силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда. Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий. Ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, поэтому вопрос о возмещении им убытков подлежит рассмотрению по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков. Из приведенных норм права следует, что признание судом расходов конкурсного управляющего необоснованными свидетельствует об уменьшении конкурсной массы и, соответственно, причинении убытков кредиторам должника (л.д. 2-6).
Оценив доводы заявителя, суд соглашается с правовой квалификацией в качестве убытков суммы денежных средств в размере 920 800,00 руб., подлежащих возврату в конкурсную массу должника вследствие признания действий Симановой О.Ю. в качестве конкурсного управляющего ООО "Приладожское" неправомерными.
Однако, как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается представленными в материалы дела документами, на дату судебного заседания по рассмотрению вопроса отстранения Симановой О.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Кондопогалесторг" Симанова О.Ю. возместила убытки, внеся в кассу ООО "Приладожское" денежные средства в полном объеме, которые были направлены на погашение текущих обязательств.
При таких обстоятельствах ходатайство уполномоченного органа по заявленным основаниям удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об отстранении Симановой Ольги Юрьевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Кондопогалесторг" отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка