Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 ноября 2019 года №А26-6088/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А26-6088/2015
Судья
Мирошниченко В.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Кондопогалесторг" Симановой Ольги Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А26-6088/2015,
установил:
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Кондопогалесторг" Симановой Ольги Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А26-6088/2015
Одновременно с кассационной жалобой Симанова О.Ю. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление суда апелляционной инстанции от 28.06.2019 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 06.03.2019.
Текст постановления суда апелляционной инстанции от 28.06.2019 в полном объеме размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел" 29.06.2019.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 28.06.2019 вступило в законную силу в день его принятия и, соответственно, последним днем срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление с учетом выходных дней является 29.07.2019.
Кассационная жалоба подана Симановой О.Ю. через суд первой инстанции в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" 24.10.2019, то есть с пропуском установленного законом срока.
В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.
В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Как указывает податель жалобы, ранее она обратилась с настоящей кассационной жалобой 29.07.2019, то есть в установленный срок.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2019 кассационная жалоба Симановой О.Ю. от 29.07.2019 была оставлена без движения как поданная с нарушением требований статьи 277 АПК РФ на срок до 21.10.2019.
Симанова О.Ю. ссылается на то, обстоятельства, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы, поданной 29.07.2019, без движения, не были устранены в установленный судом срок, поскольку податель жалобы ошибочно решил что судом, для устранения названных обстоятельств, установлен срок до 09.12.2019.
Поскольку в установленный судом срок- 21.10.2019, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы от 29.07.2019 без движения, в суд кассационной инстанции не поступили, названная жалоба определением от 23.10.2019 возвращена Симановой О.Ю.
При повторном обращении с кассационной жалобой Симанова О.Ю., в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ссылается на то, что пропуск названного срока вызван случайной технической ошибкой.
Вместе с тем, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать соответствующую жалобу.
Указанные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения и восстановления пропущенного срока.
Необоснованное и немотивированное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в статьях 8, 9 и 41 АПК РФ.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ отказ в восстановлении срока на обжалование судебного акта является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Поскольку кассационная жалоба была подана в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" фактический возврат документов на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать конкурсному управляющему ОАО "Кондопогалесторг" Симановой Ольге Юрьевне в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
В.В. Мирошниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка