Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: А26-6082/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N А26-6082/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Муниципального унитарного предприятия "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом"
к Судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Пряжинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Пилия Татьяне Владимировне
о признании незаконным и отмене постановления N 10014/19/17031 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 8828/18/10014-ИП и об уменьшении размера исполнительского сбора,
установил: 18 июня 2019 года Муниципальное унитарное предприятие "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом" (ОГРН: 1071038000417, ИНН: 1021504480) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия через Интернет - форму с заявлением от 14.06.2019 года N 122 к Судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Пряжинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Пилия Татьяне Владимировне о признании незаконным и отмене постановления N 10014/19/17031 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 8828/18/10014-ИП и об изменении указанного постановления путем уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть.
Определением суда от 21 июня 2019 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 01 августа 2019 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Копия Определения суда от 21 июня 2019 года об оставлении заявления без движения получена заявителем 02 июля 2019 года, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 185019 34 11911 4.
В случае оставления заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Вместе с тем, заявителем такие меры приняты не были, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, до настоящего времени не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что заявление было подано в электронном виде, то бумажные носители заявления и приложенных к нему документов в адрес заявителя не направляются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Муниципального унитарного предприятия "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом" от 14.06.2019 года N 122, поступившее в суд 18 июня 2019 года, возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Буга Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
