Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14 июня 2019 года №А26-6080/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N А26-6080/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2019 года. Полный текст определения 14 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю. (до перерыва) и секретарем Поникаровских В.А. (после перерыва), рассмотрев заявление Ткачева Александра Митрофановича об исключении из конкурсной массы дохода должника Ткачева А.М., полученного за период с 09.08.2017 по 31.07.2018 в размере 569 370,58 руб.,
при участии в судебном заседании:
Ткачева Александра Митрофановича - должника, личность установлена по паспорту,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03 июля 2017 года принято к производству заявление Ткачева Александра Митрофановича (далее - Ткачев А.М., должник; ИНН 100101463199; СНИЛС 045-806-897-87; дата рождения 09 мая 1963 года, место рождения: г. Сортавала, Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д.8, кв.36) его банкротом.
09 августа 2017 года (объявлена резолютивная часть решения суда) заявление признано обоснованным, в отношении Ткачева А.М. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шевцов Олег Анатольевич, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N152 от 19.08.2017.
16 апреля 2019 года в суд поступило заявление Ткачева Александра Митрофановича об исключении из конкурсной массы дохода должника Ткачева А.М., полученного за период с 09.08.2017 по 31.07.2018 в размере 569 370,58 руб.
Определением суда от 22.04.2019 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании 23 мая 2019 года.
22 мая 2019 года в суд поступил отзыв финансового управляющего Шевцова О.А., в котором он не возражал против удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании 23.05.2019 должник поддержал заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
В целях уточнения заявленных требований и представления дополнительных документов протокольным определением от 23.05.2019 судебное разбирательство отложено на 05 июня 2019 года.
31 мая 2019 года в суд поступило уточненное заявление и расчет денежных средств на оплату личных нужд Ткачева А.М. и членов его семьи в целях их исключения из конкурсной массы должника за период с 09.08.2017 по 31.05.2019 в размере 453 695,86 руб., с приложением дополнительных обосновывающих требование документов.
В судебном заседании 05.06.2019 должник поддержал заявленные требования, просил исключить из конкурсной массы денежные средства из расчета совокупного прожиточного минимума на троих членов семьи, а также с учетом расходов на финансирование процедуры банкротства, расходов семьи на оплату коммунальных услуг, обязательных налоговых отчислений, в частности по транспортному налогу.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненное требование.
Протокольным определением от 05.06.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 06 июня 2019 года.
После перерыва судебное заседание продолжено 06.06.219 в том же составе суда и при участии должника.
Заслушав должника, рассмотрев письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Таким образом, исходя из норм Закона о банкротстве и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом названных разъяснений, денежные средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума, в том числе самого гражданина-должника, подлежат исключению из конкурсной массы, поскольку на них не может быть обращено взыскание и выплата которых из конкурсной массы должнику обусловлена наличием у него дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.
В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" сказано, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, а также обязательные платежи и сборы.
Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам (статья 4 Федерального закона от 24.10.1997 N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации").
В пункте 4 постановления Правительства РФ от 28.01.2013 N54 "Об утверждении методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации" указано, что трудоспособное население - это лица в возрасте от 16 лет и до достижения возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", за исключением неработающих инвалидов этого возраста; пенсионеры - лица, достигшие возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", а также неработающие инвалиды, указанные в подпункте "а" настоящего пункта.
Судом установлено, что Ткачев А.М. является получателем пенсии по старости, соответственно, расчет прожиточного минимума необходимо производить из расчета величины прожиточного минимума для пенсионеров.
На дату обращения Ткачева А.М. в суд с заявленными требованиями Правительством Республики Карелия был установлен следующий размер прожиточного минимума:
- постановлением Правительства Республики Карелия от 13.06.2018 N206-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Карелия за первый квартал 2018 года" в целом по Республике Карелия для пенсионеров установлен прожиточный минимум в размере 10 495 руб., для детей - 11 849 руб.;
- постановлением Правительства Республики Карелия от 06.09.2018 N327-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Карелия за первый квартал 2018 года" в целом по Республике Карелия для пенсионеров установлен прожиточный минимум в размере 10 862 руб., для детей - 12 285 руб.;
- постановлением Правительства Республики Карелия от 14.12.2018 N460-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Карелия за третий квартал 2018 года" в целом по Республике Карелия для пенсионеров установлен прожиточный минимум в размере 10 886 руб., для детей - 12 285 руб.;
- постановлением Правительства Республики Карелия от 11.03.2019 N103-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Карелия за четвертый квартал 2018 года" в целом по Республике Карелия для пенсионеров установлен прожиточный минимум в размере 10 798 руб., для детей - 11 957 руб.
Суд полагает необоснованным включение в расчет прожиточного минимума должника расходы на супругу, поскольку у супруги должника имеется самостоятельный доход (в виде пенсии), на иждивении у должника она не находится.
В обоснование заявленных требований также указано, что на иждивении Ткачева А.М. находится дочь - Ткачева Анастасия Александровна, 2001 года рождения, являющаяся ученицей одиннадцатого класса МОУ "Ломоносовская гимназия".
Исходя из равной обязанности родителей по содержанию и воспитанию детей и учитывая, что супруга должника и мать Ткачевой Анастасии Александровны имеет постоянный доход в виде пенсии, что подтверждается справкой ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК, суд требование об исключении прожиточного минимума из конкурсной массы должника на содержание ребенка считает подлежащим удовлетворению частично - в размере, не превышающем 50% от суммы прожиточного минимума, установленного для детей.
Таким образом, суд полагает обоснованным произвести расчет денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы в размере прожиточного минимума, исходя из размера 10 886 руб. для пенсионеров и 12 285 руб. для детей, итого 17 028,50 (10 886 + 6 142,5 (12 285/2)) руб. в месяц.
В силу положений статей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.
Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.
Следовательно, требование об исключении из конкурсной массы должника денежных средств подлежит удовлетворению при условии наличия дохода у должника, при отсутствии же таковых названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.
Судом установлено, что в рамках дела о банкротстве Ткачева А.М. уже было рассмотрено требование финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника на оплату личных нужд денежных средств за период с августа 2017 по июль 2018 года, исходя из фактических доходов должника в соответствующий период, следовательно, производство по требованию за указанный период подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку оплата коммунальных услуг представляет собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, суд приходит к выводу, что соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума, равно как и оплата обязательных платежей и сборов. В этой связи ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату коммунальных услуг и транспортного налога в дополнение к исключению размера прожиточного минимума удовлетворению не подлежит.
Кроме того, суд считает необоснованным и ходатайство должника в части включения в расчет суммы, заявленной к исключению из конкурсной массы, расходов на финансирование процедуры банкротства, поскольку такое требование не основано на нормах права. Финансирование процедуры банкротства происходит именно за счет имущества должника и вынесение отдельного судебного акта для выделения соответствующей суммы из формируемой в деле о банкротстве конкурсной массы Законом о банкротстве не предусмотрено.
Принимая во внимание общий фактический размер полученных должником в период с августа 2018 года по май 2019 года денежных средств в виде пенсии и заработной платы в автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Северо-Западный учебно-тренажерный центр", учитывая размер исключаемого из конкурсной массы прожиточного минимума на должника как для пенсионера и на его ребенка в размере 50%, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление финансового управляющего в части исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 170 285 руб. (17 028,50 * 10 мес.) руб.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по требованию в части исключения из конкурсной массы дохода должника на оплату личных нужд, полученного за период с 09.08.2017 по 31.07.2018, прекратить.
2. Заявление Ткачева Александра Митрофановича об исключения из конкурсной массы дохода должника, полученного за период с 01.08.2018 по 31.05.2019, удовлетворить частично. Обязать финансового управляющего Шевцова Олега Анатольевича исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности Ткачева Александра Митрофановича, денежные средства в размере 170 285,00 руб. на оплату личных нужд за период с 01.08.2018 по 31.05.2019, в остальной части отказать.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка