Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 сентября 2019 года №А26-6079/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А26-6079/2018
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Халиловым М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" о взыскании 412 руб. 00 коп. и встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия о признании договоров N25 от 05.05.2017, N32 от 16.05.2017 прекращенными по истечении 11 месяцев с даты их заключения, обязании Министерства в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу принять от ПАО "МРСК Северо-Запада" имущество,
при участии в судебном заседании:
представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - Строгановой Н.А., по доверенности от 27.05.2019;
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ответчик, ПАО "МРСК Северо-Запада") о взыскании 412 руб. задолженности по арендной плате.
Определением суда от 27.07.2018 к производству суда принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" о признании договоров N25 от 05.05.2017, N 32 от 16.05.2017 прекращенными по истечении 11 месяцев с даты их заключения и обязании Министерства в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу принять от ПАО "МРСК Северо-Запада" имущество (с учетом уточнений).
Определением от 06.09.2018 производство по делу приостановлено до рассмотрения судом кассационной инстанции дела NА26-5024/2017.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2018 года решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по делу N А26-5024/2017 отменено в части признания прекращенным договора аренды лесного участка от 08.04.2016 N 28 по истечении 11 месяцев с даты его заключения и взыскания с Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" отказано.
Определением суда от 22.01.2019 производство по делу возобновлено.
Судебное заседание неоднократно откладывалось.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя и ходатайство об отказе от требований о взыскании задолженности по договору N25 от 05.05.2017 в размере 127 руб.
От истца по встречному иску до начала судебного заседания поступило ходатайство об отказе от встречных требований.
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя истца.
Представитель общества поддержала ходатайство об отказе от встречных требований, требование Министерства о взыскании 285 руб. задолженности по договору N32 от 16.05.2017 полагала необоснованным ввиду отсутствия задолженности.
Рассмотрев ходатайство Министерства об отказе от требований о взыскании 127 руб. задолженности по договору N25 от 05.05.2017, суд пришел к следующим выводам.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
Также судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ общества от встречных требований.
Заслушав представителя общества, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между Министерством (арендодатель) и ПАО "МРСК Северо-Запада" (арендатор) 16 мая года заключен договор N 32 аренды лесного участка с кадастровым N10:07:0042808:356 площадью 0,1269 га (1260 кв.м.), расположенного в части квартала N 82 Ладожского лесничества (по лесоустройству), Ладожского участкового лесничества Сортавальского лесничества Сортавальского муниципального района Республики Карелия, в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта - (реконструкция ВЛ-0,4кВ от ТП-160 в устройством линейного ответвления ВЛ-0,4кВ) в районе п.Хаапалампи Сортавальского муниципального района Республики Карелия.
Пунктом 22 договора установлен срок его действия в 11 месяцев с момента подписания; определено, что договор считается возобновленным на неопределенный срок, но не более предельного срока, установленного лесным законодательством, если арендатором не исполнены обязанности, установленные подпунктами "с" и "у" пункта 11 договора, и последний продолжает использовать лесной участок в порядке пункта 4.
В соответствии с подпунктом "у" пункта 11 договора арендатор обязан по истечении срока действия договора или в случае досрочного прекращения срока действия освободить лесной участок от объектов недвижимого имущества, обеспечить снос объектов, созданных для освоения лесного участка, и выполнить рекультивацию лесных земель в соответствии с проектом освоения лесов.
Пунктом 18 договора стороны определили, что договор прекращается в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и пунктами 20, 21 договора.
Письмом от 15.01.2018 ПАО "МРСК Северо-Запада" уведомило Министерство о завершении строительства объекта, который введен в эксплуатацию 29.12.2017, 03.04.2018 направило акт возврата лесного участка, и просило договор считать расторгнутым.
Министерство, ссылаясь на то, что ответчик продолжает пользоваться лесным участком, а начисленная Министерством арендная плата Обществом полностью не оплачена, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании пункта 13 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов является одним из видов использования лесов.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 21 ЛК РФ строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (далее - линейные объекты).
Согласно части 6 статьи 21 ЛК РФ земли, которые использовались для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, подлежат рекультивации.
В силу части 3 статьи 45 ЛК РФ лесные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены линейные объекты, предоставляются на правах, предусмотренных статьей 9 настоящего Кодекса, гражданам, юридическим лицам, имеющим в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении такие линейные объекты.
Право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии части 2 статьи 71 ЛК РФ предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с названным Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 71 ЛК РФ, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).
В статье 614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора по внесению платы за пользование арендованным имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (части 1 и 2 статьи 622 ГК РФ).
Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором (пункт 38 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").
В рассматриваемом деле между сторонами договор заключен в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что арендатор освободил спорные участки в соответствии с подпунктом "у" пункта 11 договоров (с рекультивацией земель лесного фонда).
В соответствии с частями 1, 3 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.
Согласно части 4 статьи 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности; ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при строительстве, реконструкции и эксплуатации линейных объектов установлены в Таблице N16. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 N 109 постановление N 310 дополнено примечанием N 9 к таблице 16, согласно которому к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.
Согласно пункту 7 договора арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением N 4 к договору.
Приложением N 4 к договору определено, что по сроку 15.05.2018 подлежит уплате арендная плата в размере 285 руб.
Министерство указывает на наличие задолженности по договору N 32 по сроку оплаты на 15.05.2018 в размере 285 руб.
Согласно материалам дела, арендатор не освободил спорный лесной участок, следовательно, договор аренды возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 22 договора), Общество обязано вносить арендную плату в силу принципа платности использования лесов.
Стороной ответчика представлены доказательства оплаты задолженности в размере 711 руб., в том числе 486 руб. за 2018 год. Факт оплаты стороной истца не оспорен.
Поскольку обязательство стороной ответчика исполнено, исполнение принято истцом без разногласий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований взыскании задолженности в размере 285 руб. по договору N32 от 16.05.2017 по сроку уплаты на 15.05.2018.
Судебные расходы по первоначальному иску суд относит на Министерство, поскольку последнее освобождено от ее уплаты, государственная пошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.
Судебные расходы по государственной пошлине в связи с прекращением производства по встречному иску в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату обществу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Принять отказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) от требования о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 127 руб. задолженности по договору N25 от 05.05.2017. Производство по делу в данной части прекратить.
2. Принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" от встречного иска. Производство по делу в данной части прекратить.
3. В удовлетворении иска Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) о взыскании 285 руб. задолженности по договору N 32 от 16.05.2017 отказать.
4. Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" из федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N62403 от 17.07.2018.
5. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка