Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: А26-6070/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2019 года Дело N А26-6070/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления муниципального унитарного предприятия "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Пряжинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Пилия Т.В. о признании незаконным и отмене постановления N 10014/19/17039 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 6188/19/10014-ИП и об уменьшении размера исполнительского сбора,
установила: 18.06.2019 муниципальное унитарное предприятие "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия через Интернет-форму с заявлением от 14.06.2019 N 124 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Пряжинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Пилия Т.В. о признании незаконным и отмене постановления N 10014/19/17039 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 6188/19/10014-ИП и об изменении указанного постановления путем уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть.
Определением суда от 19.06.2019 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 19 июля 2019 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Копия определения от 19.06.2019 об оставлении заявления без движения получена заявителем 25 июня 2019 года по двум адресам, что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении.
В случае оставления заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Вместе с тем, заявителем такие меры приняты не были, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, до настоящего времени не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что заявление было подано в электронном виде, то бумажные носители заявления и приложенных к нему документов в адрес заявителя не направляются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление муниципального унитарного предприятия "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом" за N 124 от 14 июня 2019 года возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Гарист С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
