Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 октября 2019 года №А26-6070/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А26-6070/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Прионежская сервисная компания +" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговая лавка" требования в размере 44 400 руб.,
в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: 20 июня 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Торговая лавка" (далее - ООО "Торговая лавка", должник, ОГРН 1021001116839, ИНН 1020005753, адрес: 185504, Республика Карелия, Прионежский р-он, п. Шуя, ул. Школьная, д. 36) о признании ликвидируемого должника банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01 августа 2018 года ООО "Торговая лавка" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 8. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 18 августа 2018 года N148.
25 июля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Прионежская сервисная компания +" (далее - ООО "Прионежская сервисная компания +", заявитель, ИНН 1001293150, ОГРН 1151001001172, адрес: 185002, г.Петрозаводск, ул. Муезерская, д.114, кв.1) обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Торговая лавка" требования в размере 44 400 руб.
Определением от 01.08.2019 рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 03 октября 2019 года с участием представителя заявителя и конкурсного управляющего.
В судебное заседание 03.10.2019 заявитель и конкурсный управляющий не явились, определения суда с указанием даты и времени судебного заседания сторонами не получены, возвращены в суд с отметкой почтовой организации "по истечении срока хранения", запрошенные судом документы не поступили.
Определением от 03 октября 2019 года судебное заседание по рассмотрению требования ООО "Прионежская сервисная компания +" отложено на 24 октября 2019 года.
Конкурсный управляющий 11 октября 2019 года представила в суд отзыв на заявление ООО "Прионежская сервисная компания +", в котором указано на отсутствие возражений относительно заявленного требования, так же приложены доказательства опубликования уведомления о получении требования заявителя на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 18.07.2019; просила рассмотреть требование без её участия.
В судебное заседание 24.10.2019 заявитель не явился, о невозможности рассмотрения требования в отсутствие своего представителя суд не извещал.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что 01 августа 2015 года между ООО "Прионежская сервисная компания +" и ООО "Торговая лавка" заключен договор N4 на предоставление коммунальных услуг по вывозу бытовых отходов на срок с 01.08.2015 по 31.12.2015 (л.д. 20-22). По условиям договора ООО "Торговая лавка" получает, а ООО "Прионежская сервисная компания +" предоставляет услуги по вывозу твердых бытовых отходов. Стоимость услуг по договору в месяц составляет 5400 руб., за 5 месяцев 24 000 руб. Согласно пункту 6.2 договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор не позднее 1-го месяца до срока его истечения.
В рамках указанного договора заявителем были выставлены акты на оплату услуг N61 от 31.08.2017 на сумму 5400 руб., N75 от 30.09.2017 на сумму 5400 руб., N83 от 31.10.2017 на сумму 5400 руб., N92 от 30.11.2017 на сумму 5400 руб., N101 от 31.12.2017 на сумму 5400 руб., которые подписаны со стороны ООО "Торговая лавка" без замечаний (л.д. 9-13).
01 января 2018 года между ООО "Прионежская сервисная компания +" (исполнитель) и ООО "Торговая лавка" (потребитель) заключен новый договор на предоставление коммунальных услуг по вывозу бытовых отходов N13 (л.д. 23-25). По условиям договора ООО "Торговая лавка" получает, а ООО "Прионежская сервисная компания +" предоставляет услуги по вывозу твердых бытовых отходов. Стоимость услуг по договору в месяц поставляет 3000 руб., за год 36 000 руб.
Во исполнение договора от 01.01.2018 заявителем были выставлены акты на оплату услуг N8 от 31.01.2018 на сумму 3 000 руб., N16 от 28.02.2018 на сумму 3 000 руб., N24 от 31.03.2018 на сумму 3 000 руб., N32 от 30.04.2018 на сумму 3 000 руб.
Таким образом, общая сумма неоплаченных услуг по двум договорам составила 39 000 ((5 400*5) + (3000*4)) руб.
Заявителем предъявлено требование на сумму 44 400 руб., однако в материалы дела не представлены соответствующие доказательства - первичные документы, подтверждающие задолженность еще на 5 400 (44 400 - 39 000) руб. Находящийся в материалах дела акт сверки на общую сумму 44 400 руб. не может служить надлежащим и допустимым доказательством существования задолженности, поскольку он не подтвержден первичными документами в полном объеме, а также не подписан уполномоченным представителем должника.
Доказательства погашения предъявленной задолженности полностью или частично материалы дела не содержат.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО "Прионежская сервисная компания +" к должнику в размере 39 000 руб. основного долга.
Согласно положениям статьи 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона; реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18 августа 2018 года. ООО "Прионежская сервисная компания +" обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов 25 июля 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" содержатся разъяснения о том, что возможность восстановления пропущенного двухмесячного срока для обращения с требованием кредитора в целях его включения в реестр, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, законодательством не предусмотрена; последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить заявление ООО "Прионежская сервисная компания +" частично. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Прионежская сервисная компания +" (ОГРН 1151001001172, ИНН 1001293150) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая лавка" (ОГРН 1021001116839, ИНН 1020005753) в размере 39 000 руб. основного долга, в остальной части отказать.
2. Обязать конкурсного управляющего должником учитывать установленное требование в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка