Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 июля 2019 года №А26-6066/2019

Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: А26-6066/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А26-6066/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления муниципального унитарного предприятия "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом" о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пряжинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Пилия Татьяны Владимировны от 16.04.2019 года о взыскании исполнительского сбора, и ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд,
установил: муниципальное унитарное предприятие "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом" (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пряжинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Пилия Т.В. (далее - ответчик, судебный пристав) от 16.04.2019 года о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства N 6454/19/10014-ИП, взыскателем по которому является публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада". В своем заявлении предприятие также просит суд уменьшить размер подлежащего взысканию исполнительского сбора на одну четверть.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.2019 года заявление оставлено без движения, предприятию было предложено в срок до 19.07.2019 года (включительно) устранить допущенные нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Копия определения, направленная предприятию по указанным в заявлении адресам: 186120, Республика Карелия, пгт. Пряжа, ул. Советская, д. 75; 186120, Республика Карелия, пгт. Пряжа, ул. Советская, д. 103, вручена адресату 25.06.2019 года, о чем свидетельствует отметка в почтовых уведомлениях. Следовательно, заявителю был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Однако, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены заявителем в установленный судом срок, заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление муниципального унитарного предприятия "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом" N 136 от 14.06.2019 года, поступившее в суд 18.06.2019 года, возвратить заявителю.
2. Разъяснить муниципальному унитарному предприятию "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом", что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 18 листах.
Судья
Левичева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать