Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 июня 2019 года №А26-606/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А26-606/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Грищенко Елены Викторовны требования в размере 516 720,32 руб.,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 15.02.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданки Грищенко Елены Викторовны (фамилия до заключения брака Рюмина), 12.12.1971 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС 056-159-937-88, ИНН 100115553212, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пер. Попова, д. 6, кв. 81 (далее - Грищенко Е.В., заявитель) о признании ее банкротом.
Решением суда от 18.03.2019 (объявлена резолютивная часть) заявление признано обоснованным, гражданка Грищенко Е.В. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 19.08.2019, финансовым управляющим утвержден Петров Андрей Александрович, ИНН 100117157052, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 222. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 19.03.2019 (сообщение N 3587624), в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2019 N51.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России", ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - ПАО Сбербанк, Банк, заявитель) 15.05.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Грищенко Елены Викторовны требования в размере 516 720,32 руб., в том числе 473 736,74 руб. задолженности по кредитному договору N 8628/01797/13/00008 от 15.03.2013 и 42 983,58 руб. неустойки, взысканных с должника заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.09.2014 по делу N 2-8124/4-2014. В заявлении Банк просил рассмотреть требование в отсутствие своего представителя.
Определением суда от 20.05.2019 судебное заседание назначено на 17.06.2019.
Финансовый управляющий Петров А.А. в отзыве, поступившем в суд 24.05.2019, не возражал против включения требования Банка в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере, просил рассмотреть заявление без своего участия.
В судебное заседание заявитель, должник и финансовый управляющий не явились. ПАО Сбербанк и Петров А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Определение суда от 20.05.2019 о назначении судебного заседания, направленное по адресу регистрации должника, возвращено отделением почтовым связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим извещением.
На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел требование Банка в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Грищенко Е.В. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2019 N51. Заявление ПАО Сбербанк поступило в суд 15.05.2019, то есть в пределах срока.
Предусмотренный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Заявленное требование обосновано заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.09.2014 по делу N 2-8124/4-2014 (л.д. 23-26), в соответствии с которым с Грищенко Е.В. в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору N 8628/01797/13/00008 от 15.03.2013 в размере 893 436,69 руб., в том числе просроченная задолженность - 716 159,30 руб., просроченные проценты - 92 294,85 руб., неустойка - 84 982,54 руб., а также 16 134,37 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Заочное решение вступило в законную силу, 31.10.2014 судом выдан исполнительный лист серии ВС N 056569085 (л.д. 28-29).
По состоянию на 18.03.2019 задолженность Грищенко Е.В. составляет 516 720,32 руб., в том числе 473 736,74 руб. основного долга и 42 983,58 руб. неустойки.
Поскольку требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству, доказательств погашения долга в материалы настоящего обособленного спора не представлено, суд устанавливает требование ПАО Сбербанк к Грищенко Е.В. в указанном выше размере.
Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к гражданке Грищенко Елене Викторовне (ИНН 100115553212) в размере 473 736,74 руб. основного долга и 42 983,58 руб. пени.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка