Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: А26-606/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N А26-606/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01 июля 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Поникаровских В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Грищенко Елены Викторовны требования в размере 63 669,97 руб.,
при участии Фомина Александра Сергеевича - представителя ФНС по доверенности от 15.04.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 15.02.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданки Грищенко Елены Викторовны (фамилия до заключения брака Рюмина), 12.12.1971 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС 056-159-937-88, ИНН 100115553212, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пер. Попова, д. 6, кв. 81 (далее - Грищенко Е.В., заявитель) о признании ее банкротом.
Решением суда от 18.03.2019 заявление признано обоснованным, Грищенко Е.В. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 19.08.2019, финансовым управляющим утвержден Петров Андрей Александрович, ИНН 100117157052, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 222. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 19.03.2019 (сообщение N 3587624), в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2019 N51.
16.05.2019 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов Грищенко Е.В. требования в размере 63 669,97 руб. штрафа (исполнительского сбора).
Определением суда от 23.05.2019 судебное заседание назначено на 01.07.2019 с участием представителя заявителя, должника и финансового управляющего.
Финансовый управляющий Петров А.А. в отзыве, поступившем в суд 26.06.2019, не возражал против включения в реестр требований кредиторов должника требования в заявленном размере, заявил ходатайство о рассмотрении заявления без своего участия.
В судебном заседании представитель ФНС поддержал требование в полном объеме.
Грищенко Е.В., финансовый управляющий в судебное заседание не явились. Петров А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Определение суда от 23.05.2019 о назначении судебного заседания, направленное по адресу регистрации должника, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим извещением.
На основании частей 2,3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел требование уполномоченного органа в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Грищенко Е.В. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" 23.03.2019 N51. Заявление ФНС поступило в суд 16.05.2019, то есть в пределах срока.
Установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Из пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), следует, что согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Основанием для предъявления ФНС требования в размере 63 669,97 руб. послужило наличие у Грищенко Е.В. задолженности по уплате исполнительского сбора.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением должником без уважительных причин исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами N 2 г. Петрозаводска Управления ФССП по Республике Карелия в отношении Грищенко Е.В. 26.11.2015 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 63 669,97 руб. по исполнительному производству N 17933/15/10020-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ВС N 056569085 (л.д.11).
Доказательств того, что постановление судебного пристава-исполнителя признано недействительным в установленном порядке, в материалы дела не представлено. Сведения об оплате исполнительского сбора отсутствуют.
При таких обстоятельствах требование Федеральной налоговой службы в указанном выше размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
В силу пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве, исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам и по своей природе является штрафной санкцией, в этой связи данное требование удовлетворяется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к гражданке Грищенко Елене Викторовне (ИНН 100115553212) в размере 63 669,97 руб. штрафа.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
