Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02 октября 2019 года №А26-6060/2018

Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А26-6060/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А26-6060/2018
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матылевич О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 08.11.2018 по делу N А26-6060/2018,
третье лицо: товарищество собственников недвижимости "Шотмана, 20",
при участии представителя заявителя, акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал", - Лиуконен Ю.Е., доверенность от 27.04.2018,
установил: акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (ОГРН: 1141001014330, ИНН: 1001291146, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 60; далее - истец, заявитель, АО "ПКС-Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК МНП СТРОЙ" (ОГРН: 1141001011491, ИНН: 1001288383, место нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Сулажгорская, д. 80, оф. 1; далее - ответчик) о взыскании о взыскании (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований) 52 670 руб. 49 коп., в том числе 45 262 руб. 51 коп. - задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с сентября по ноябрь 2017 года, 7 407 руб. 98 коп. - пени за период с 16.11.2017 по 31.10.2018 и с 01.11.2018 до даты фактического исполнения обязательства.
Определением суда от 13.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено товарищество собственников недвижимости "Шотмана, 20" (ОГРН: 1171001006065, ИНН: 1001326818).
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2018 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "УК МНП СТРОЙ" взыскано: в пользу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" 52 670 руб. 49 коп., в том числе 45 262 руб. 51 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, 7407 руб. 98 коп. пени за период с 16.11.2017 по 31.10.2018 и с 01.11.2018 до даты фактического исполнения обязательства, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 107 руб. государственной пошлины.
Определением заместителя председателя Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2019 дело N А26-6060/2018 передано в производство судьи Абакумовой С.С.
19 августа 2019 года акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 08.11.2018 по делу N А26-6060/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Общество с ограниченной ответственностью "УК МНП СТРОЙ" и товарищество собственников недвижимости "Шотмана, 20" отзывы на заявление в суд не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей надлежаще извещенных ответчика и третьего лица.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в заявлении.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
В качестве обстоятельства отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам акционерное общество "ПКС-Водоканал" сослалось на то, что вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.05.2019 по делу N 2-2729/2019 установлен факт того, что с 01.07.2017 управление многоквартирным домом осуществлялось товариществом собственников недвижимости "Шотмана 20", а не обществом с ограниченной ответственностью "УК МНП СТРОЙ", в связи с чем судом общей юрисдикции признаны незаконными действия общества с ограниченной ответственностью "КРЦ" по начислению с 01.07.2017 собственнику квартиры в доме по адресу: г. Петрозаводск, ул. Шотмана, 20, платы за услуги, оказанные обществом с ограниченной ответственностью "УК МНП Строй", по содержанию общего имущества.
Указывая, что акционерное общество "ПКС-Водоканал" не знало и не могло знать о данном обстоятельстве, поскольку не было привлечено к участию в деле, рассмотренном Петрозаводский городским судом Республики Карелия, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Проанализировав основания, указанные в заявлении акционерного общества "ПКС-Водоканал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 08.11.2018, суд пришел к выводу, что они обладают признаками, позволяющими отнести их к вновь открывшимся по смыслу нормы пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление акционерного общества "ПКС-Водоканал" подлежит удовлетворению.
Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции для рассмотрения дела А26-6060/2018 назначается на иную дату.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2018 по делу N А26-6060/2018 удовлетворить.
2. Отменить решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2018 по делу N А26-6060/2018.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать