Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 июля 2019 года №А26-6058/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N А26-6058/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 17 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании 16 июля 2019 года без участия представителей сторон исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БУРОВИК" к обществу с ограниченной ответственностью "Прионежская горная компания" о взыскании 1 089 613,92 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БУРОВИК", место нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Комсомольский, д. 2А, стр. 12549, пом. 4, ОГРН 1171001009629, ИНН 1001329311 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением от 13.06.2019 к обществу с ограниченной ответственностью "Прионежская горная компания", место нахождения: 186130, Республика Карелия, Пряжинский р-н, ст. Падозеро, промышленная площадка месторождения "Чевжавара", ОГРН 1031001973045, ИНН 1020009123 (далее - ответчик) о взыскании 1 089 613,92 руб., в том числе 1 000 305,67 руб. задолженности и 89 308,25 руб. пеней по договору на оказание услуг по производству буровых работ от 18.01.2018 N ПГК-18/0101У (далее - договор).
Исковое требование обосновано статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора.
8 июля 2019 года истец представил в суд заявление об отказе от иска от 05.07.2019, в котором на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от исковых требований к ответчику; сообщил, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ ему понятны; просил суд принять отказ от иска, прекратить производство по делу и возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.
8 и 12 июля 2019 года в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик сообщил о погашении задолженности перед истцом в полном объеме, и просил суд отказать в удовлетворении требований истца и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. К отзыву ответчик приложил доказательства его направления в адрес истца, копии платежных поручений от 03.07.2019 N 2462 и N 2463 и свидетельства о государственной регистрации ответчика.
Суд удовлетворил ходатайство ответчика и провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела поступившие от сторон документы и рассмотрел ходатайство истца об отказе от иска от 05.07.2019 (л.д.56).
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от иска - право истца, он не противоречил закону, не нарушил права других лиц, заявление было подписано директором истца (л.д.9, 28-29), то суд принял заявленный истцом отказ от иска, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" прекратил производство по делу в предварительном судебном заседании.
С учетом того, что взыскиваемая сумма задолженности была перечислена ответчиком платежными поручениями от 03.07.2019 N 2462 и N 2463 (л.д.63-64), то есть после вынесения определения о принятии искового заявления к производству - 18 июня 2019 года (л.д.1-4), и это послужило основанием для отказа истца от иска в полном объеме, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ, третьим абзацем подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 896 руб. суд отнес на ответчика.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БУРОВИК" (ОГРН 1171001009629, ИНН 1001329311) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Прионежская горная компания" (ОГРН 1031001973045, ИНН 1020009123) о взыскании 1 089 613,92 руб.
2. Производство по делу N А26-6058/2019 прекратить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прионежская горная компания" (ОГРН 1031001973045, ИНН 1020009123) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БУРОВИК" (ОГРН 1171001009629, ИНН 1001329311) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 23 896 руб.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
А.С. Свидская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка