Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: А26-6044/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N А26-6044/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании с участием от истца: Перепечкиной Д.А. (доверенность от 25.06.2019), Шишкаловой И.В. (доверенность от 01.01.2019) - дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" к обществу с ограниченной ответственностью "Севзаптрансстрой" о расторжении договора, установил:
Между ПАО "ТГК-1" (заказчик) и ООО "Севзаптрансстрой" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг N 25 от 08.02.2018, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять техническое обслуживание зданий и сооружений Каскада Кемских ГЭС филиала "Карельский" ПАО "ТГК-1", а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.
Техническим заданием (приложение N 1 к договору) установлены требования к оказанию услуг, объекты и состав услуг по структурным подразделениям, укрупненная ведомость объемов услуг, предусматривающая, в том числе следующие работы исполнителя: инструментальные наблюдения за контрольно-измерительной аппаратурой с ведением журналов, визуальные наблюдения за состоянием конструкций, инструментальные наблюдения за осадками и смещением гидротехнических сооружений, наблюдение за швами и трещинами, их маркировка, контроль за состоянием антикоррозийного покрытия металлических и железобетонных конструкций, осмотры наружных сетей, колодцев, технические осмотры строительных конструкций, подготовка к зиме и весеннему таянию снега, уборка территории, сооружений от снега, обеспечение подходов к контрольно-измерительной аппаратуре и другие виды работ.
Исполнитель обязан оказывать услуги заказчику в течение согласованных в договоре сроков, соблюдая режим работы заказчика (пункт 1.8 договора). Пунктом 2.3 Технического задания установлен график работы персонала исполнителя ежедневно с 8.00 до 17.00, кроме субботы, воскресенья и праздничных дней.
Пунктом 1.2 договора срок оказания услуг устанавливается с момента заключения договора по 31.12.2020.
Письмами от 14.01.2019, 24.01.2019, 13.03.2019, 20.03.2019 ПАО "ТГК-1" сообщило ООО "Севзаптрансстрой" о невыполнении исполнителем обязательств по договору: с 09.01.2019 на Кривопорожской ГЭС отсутствует персонал, услуги не оказываются; на Путкинской и Подужемской ГЭС с 09.01.2019 отсутствует 1 человек, с 21.01.2019 отсутствует 1 человек, запланированные объемы работ не выполняются; с начала 2019 года штат исполнителя не укомплектован согласно требованиям Технического задания, у находящегося на объектах персонала истек срок очередной проверки знаний по охране труда и пожарной безопасности и они не допущены к исполнению обязанностей; 20.03.2019 на работу вышел персонал в количестве трех человек из восьми, установленного Техническим заданием, с февраля 2019 года сроки проведения ежемесячных осмотров конструкций, зданий и сооружений Путкинской и Подужемской ГЭС нарушаются. Данными письмами истец потребовал от ответчика принять меры по исполнению обязательств, обеспечить наличие аттестованного в Ростехнадзоре персонала.
Претензией от 19.02.2019 ПАО "ТГК-1" указало ООО "Севзаптрансстрой", что с 09.01.2019 персонал исполнителя на территории Кривопорожской ГЭС ККГЭС отсутствовал, услуги по договору не оказывались; в связи с существенным нарушением исполнителем условий договора предложило расторгнуть договор путем оформления дополнительного соглашения о расторжении договора.
В иске истец ссылается на данные обстоятельства и неполучение от ответчика ответа на предложение расторгнуть договор; просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг N 25 от 08.02.2018; указывает, что предусмотренные Техническим заданием к договору работы направлены на выполнение требований Федерального закона от 21.07.1997 N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений; в результате проведенной с 08.04.2019 по 08.05.2019 должностными лицами Ростехнадзора проверки было выявлено нарушение антикоррозийной защиты сегментов затворов ГЭС, необходимость ремонта бетона несущей колонны лебедочной палубы ГЭС, в связи с чем истцу было выдано предписание; невыполнение ответчиком обязательств по договору ставит под угрозу состояние объектов, обслуживаемых ответчиком, создает риск наступления аварийных ситуаций, может повлечь применение в отношении истца мер административной ответственности и причинение ущерба.
В судебном заседании представители истца поддержали требование в полном объеме; указали, что на сегодняшний день ответчик фактически прекратил исполнение обязательств по всем объектам, ПАО "ТГК-1" обслуживает объекты своими силами.
Отзыва на иск ответчик не представил.
В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Статьей 8 Федерального закона от 21.07.1997 N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" установлены общие требования к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, в том числе: обеспечение допустимого уровня риска аварий гидротехнических сооружений; непрерывность эксплуатации гидротехнических сооружений; необходимость заблаговременного проведения комплекса мероприятий по максимальному уменьшению риска возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях.
В силу пункта 3.1 Технического задания ООО "Севзаптрансстрой" приняло обязательства соблюдать требования нормативно-технических документов, в том числе указанного закона.
Пунктом 9.6 договора стороны достигли соглашения о том, что все условия договора являются существенными.
Доказательства возражения ООО "Севзаптрансстрой" в досудебном порядке в отношении фактов, указанных в претензии и письмах истца, в материалах дела отсутствуют, также как и доказательства надлежащего выполнения ответчиком работ с января 2019 года.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражений в отношении требования истца и фактических обстоятельств, указанных в иске, ответчик не заявил.
Неоказание ответчиком услуг создает угрозу безопасности гидротехнических сооружений, является существенным нарушением договора, которое влечет возможность его расторжения по требованию заказчика (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).
Поскольку на предложение истца подписать соглашение о расторжении договора ответчик не ответил (пункт 2 статьи 452 ГК РФ), требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы суд относит ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор возмездного оказания услуг N 25 от 08.02.2018, заключенный между публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N1" и обществом с ограниченной ответственностью "Севзаптрансстрой".
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзаптрансстрой" (ОГРН: 1171001003260; ИНН:1001324585) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" (ОГРН: 1057810153400; ИНН: 7841312071) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
