Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: А26-6044/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N А26-6044/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2019 года. Полный текст изготовлен 23 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2019 года без участия представителей сторон заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Жильцовой Надежды Михайловны требования в размере 1 012 727,82 руб.,
установил:
20 июня 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Жильцовой Надежды Михайловны (дата рождения 12.10.1985, место рождения г. Петрозаводск, адрес регистрации: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Луначарского, д.14, кв.57, место жительства: 194000, г. Санкт-Петербург, ул. Харченко, д.19, кв.14, ИНН 100126000555, СНИЛС 142-144-530 17, далее - должник) о признании её банкротом. Определением суда от 29 июня 2018 года заявление Жильцовой Н.М. принято к производству.
Определением суда от 11 декабря 2018 года (резолютивная часть определения оглашена 04 декабря 2018 года) заявление Жильцовой Надежды Михайловны о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Низовцев Алексей Владимирович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество".
30 января 2019 года в суд поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 987 445,26 руб. Определением суда от 13 февраля 2019 заявление принято к производству.
Должник и финансовый управляющий отзывы по существу заявленных требований в суд не направили.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к судебному разбирательству.
20 марта 2019 года в суд поступило ходатайство Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об уточнении требований. В связи с допущенной в просительной части первоначального заявления опечаткой Банк просит установить требование в размере 1 012 727,82 руб., в том числе 987 445,26 руб. основной долг, 25 282,56 руб. пени.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к рассмотрению уточненные требования.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующее.
21.01.2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и Жильцова Надежда Михайловна заключили кредитный договор N 625/0006-0318858, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 477 420 рублей на срок по 21.01.2021 года с взиманием за пользование кредитом 19,20 процента годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 21.01.2016 года Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 477 420 рублей.
По состоянию на 04.12.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору N 625/0006-0318858 составила 444 833,09 рублей, из которых 381 749,95 рублей - задолженность по кредиту, 50 800,02 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 12283,12 рублей - задолженность по пени.
09.06.2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и Жильцова Надежда Михайловна заключили кредитный договор N 625/0006-0498359 по которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 505 063 рублей на срок по 09.06.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 23 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 09.06.2017 года Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 505 063 рублей.
По состоянию на 04.12.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору N 625/0006-0498359 составила 567 894,73 рублей, из которых 481 699,51 рублей - задолженность по кредиту, 73 195,78 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 12 999,44 рублей - задолженность по пени.
01 января 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391).
В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к Банку ВТБ (ПАО) перешли все права и обязанности ВТБ 24 (ПАО). Таким образом Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по кредитным договорам, заключенным с Должником.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Таким образом, Заемщик обязан уплатить Кредитору сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.
Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, должником не оспорен, доказательств полного или частичного погашения долга суду не представлено.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, подтвержденный материалами дела размер задолженности Жильцовой Надежды Михайловны перед Банком составляет 1 012 727,82 руб., в том числе 987 445,26 руб. основной долг, 25 282,56 руб. пени.
Учитывая, что требование заявителя направлено в суд своевременно, в полном объеме подтверждено документально, не оспорено должником, возражения на требование не заявлены, а задолженность образовалась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование Банка обоснованным и подлежащим установлению в заявленном размере с включением в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 16, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Банка ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Жильцовой Надежде Михайловне (дата рождения 12.10.1985, место рождения г. Петрозаводск, адрес регистрации: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Луначарского, д.14, кв.57, место жительства: 194000, г. Санкт-Петербург, ул. Харченко, д.19, кв.14, ИНН 100126000555, СНИЛС 142-144-530 17) в размере 1 012 727,82 руб., в том числе 987 445,26 руб. основной долг, 25 282,56 руб. пени.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
