Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31 августа 2018 года №А26-6033/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2018 года Дело N А26-6033/2018
Резолютивная часть решения объявлена
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071; место нахождения: 198188, г.Санкт-Петербург, ул.Броневая, д.6, лит.Б)
к товариществу собственников жилья "ВАРКАУСА-1" (ОГРН: 1081001016590, ИНН: 1001018387; место нахождения: 185031, г.Петрозаводск, наб.Варкауса, 17-21)
о взыскании 277 947 руб. 10 коп.
при участии:
представителя истца Сотиковой Т.А. (доверенность от 01.01.18)
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Варкауса-1" (далее - ответчик) о взыскании 277 947 руб. 10 коп., из них 541 556 руб. 63 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора теплоснабжения NТ-478 от 06.03.2015 за период с февраля по март 2018 года, и 957 руб. 83 коп. - пени по состоянию на 05 мая 2018 года.
Определением от 18 июля 2018 года по ходатайству истца принято уменьшение размера иска до 277 947,10 руб., из них 277 691,67 руб. - основной долг за март 2018 года и 255,43 руб. пени за период с 26 по 29 апреля 2018 года.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона "О теплоснабжении" и поддержаны представителем истца в судебном заседании.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещённым надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Во исполнение заключенного между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) договора NТ-478 от 06.03.2015 (далее по тексту - договор) истец в период с февраля по март 2018 года отпустил ответчику тепловую энергию, выставив на оплату счета-фактуры согласно количеству потребленной тепловой энергии за указанный период. Объём поданных коммунальных ресурсов в соответствии с пунктом 4.1 договора определен по показаниям общедомовых приборов учёта, что подтверждается актами, подписанными абонентом.
Согласно пункту 5.1 договора оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом (ответчиком) не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным.
Оплата потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком была произведена не полностью и несвоевременно, по состоянию на дату рассмотрения дела остаток долга за март составил 277 691,67 руб., что послужило основанием для начисления истцом ответчику неустойки за просрочку платежей и обращения истца в суд с иском о взыскании долга и неустойки.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления тепловой энергии не оспорен ответчиком и подтвержден актами снятия показаний приборов учета. Доказательства погашения задолженности за март 2018 года ответчик суду не представил.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Требование о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что товарищества собственников жилья, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Факт несвоевременного исполнения ответчиком платежных обязательств по договору в спорный период ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, истец правомерно, на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", предъявил ко взысканию неустойку в сумме 255,42 руб., исчислив ее за период с 25 марта по 29 апреля 2018 года. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным. При этом суд учитывает, что период начисления неустойки отвечает порядку исполнения ответчиком платежных обязательств, регламентированному пунктом 5.1 договора.
На основании изложенного суд полностью удовлетворяет иск.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика. В остальной части подлежат возврату истцу из бюджета, учитывая, что оплата произведена до возбуждения производства по делу.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Варкауса-1" (ОГРН: 1081001016590, ИНН: 1001018387) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 277 691,67 руб. задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в марте 2018 года, 255,43 руб. законной неустойки за период с 25 марта по 29 апреля 2018 года, 8 559 руб. расходов по госпошлине.
3. Возвратить ПАО "ТГК-1" из федерального бюджета 5 291 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению N5953 от 14 июня 2018 года.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка