Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 сентября 2019 года №А26-6032/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А26-6032/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Габриеляна Сергея Размиковича о составлении мотивированного решения и восстановлении срока подачи заявления по делу N А26-6032/2019 по иску MGA Entertainment, inc к индивидуальному предпринимателю Габриеляну Сергею Размиковичу о взыскании 60 000 руб. 00 коп.,
установил: определением от 24 июня 2019 года суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства и установил срок рассмотрения дела до 19 августа 2019 года.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 августа 2019 года по делу NА26-6032/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства иск MGA Entertainment, inc удовлетворен, с индивидуального предпринимателя Габриеляна Сергея Размиковича взыскана компенсация за нарушение исключительных авторских прав на средство индивидуализации - товарный знак по свидетельству N 638367 (L.O.L. SURPRISE!) в размере 60 000 руб.; 535 руб. судебных издержек, связанных с приобретением товара - вещественных доказательств; 225,54 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления и претензии; 2 400 руб. расходов по госпошлине.
02 сентября 2019 года от ответчика, индивидуального предпринимателя Габриеляна Сергея Размиковича, поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение принято путем подписания судьей 16 августа 2019 года резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17 августа 2019 года. Таким образом, пятидневный срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения истек 23 августа 2018 года.
Определением от 03 сентября 2019 года судьей Терешонок М.В., действовавшей в порядке взаимозаменяемости судьи Дементьевой А.В., заявление о составлении мотивированного решения возвращено индивидуальному предпринимателю Габриеляну Сергею Размиковичу, ввиду истечения срока для представления такого заявления, ходатайства о восстановлении срока на обращение оно не содержало.
11 сентября 2019 года в суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Габриеляна Сергея Размиковича о составлении мотивированного решения по делу N А26-6032/2019 и ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи данного заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Указанный срок заявителем пропущен.
Согласно статье 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения ответчик ссылается на то, что извещения о судебной корреспонденции в адрес ответчика почтой не доставлялись, согласно Приказу ФГУП "Почта России" N423-п от 05.12.2014 "Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата потовых отправлений разряда "Судебное" требуется двукратное доставление извещения по форме 22; при отсутствии получателя в адресе, извещение опускается в потовый ящик, а на отрывной части извещения ставится отметка (опущено в потовый ящик). Почтовый ящик в адресе ответчика имеется, однако, никаких извещений ему не приходило. По данному факту в адрес Почты России подана претензия, с запросом о предоставлении сведений об извещении абонента по факту судебных потовых отправлений.
Уважительность причин пропуска процессуального срока является оценочной категорией и определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом лицо, ходатайствующее о восстановлении срока, должно представить доказательства невозможности совершения им процессуального действия в предусмотренный законом срок по обстоятельствам, не зависящим от него.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения индивидуального предпринимателя Габриеляна Сергея Размиковича с заявлением о составлении мотивированного решения в установленный срок, претензия в адрес Почты России и ответ на указанную претензию ответчиком в адрес суда не представлены.
Ссылка ответчика на двукратное доставление извещений является несостоятельной, поскольку, Приказом Минкомсвязи России N 61 от 13.02.2018 внесен ряд изменений в Правила, в том числе, касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда "Судебное". В новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления.
Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 24 июня 2019 года направлено в адрес ответчика по юридическому адресу, указанному в Выписке из ЕГРИП (185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ватутина, д.3). Почтовое отправление прибыло в место вручения, однако, не было получено адресатом, при этом согласно сведениям из официального сайта "Почта России", после неудачной попытки вручения корреспонденция ожидала адресата в месте вручения, после чего выслана в адрес отправителя с указанием на истечение срока хранения (о чем также свидетельствует отметка на почтовом конверте).
С учетом изложенного, почтовым органом порядок доставки почтовых отправлений, соблюден, следовательно, ответчик в данном случае считается извещенным надлежащим образом.
Иных причин пропуска процессуального срока заявитель не привел.
Кроме того, суд отмечает, что согласно сведениям из официального сайта "Почта России", претензия и копия искового заявления с приложениями получены ответчиком, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с потовым идентификатором 66003234009555, следовательно, ответчик знал о наличии претензий истца и его обращении в суд с иском.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе указанная информация может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле", а также по телефонам, указанным в настоящем определении.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика о начавшемся процессе, нахождение текста решения в открытом доступе с 17 августа 2019 года, а также отсутствие доказательств, подтверждающих, что срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения пропущен по уважительным причинам, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 115, 117, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Габриеляна Сергея Размиковича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Габриеляну Сергею Размиковичу заявление о составлении мотивированного решения по делу N А26-6032/2019.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение:
- заявление о составлении мотивированного решения от 11.09.2019 на 2-х листах.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка