Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 апреля 2019 года №А26-603/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N А26-603/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2019 года. Полный текст изготовлен 25 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехАвто" о признании общества с ограниченной ответственностью "Рента-плюс" банкротом,
при участии представителя Общества с ограниченной ответственностью "Рента-плюс" - Корытовской Ольги Владимировны (доверенность от 22.02.2019),
установил:
28 января 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехАвто" (ОГРН 1121032001232, ИНН 1006012082, адрес: 186420, Республика Карелия, г.Сегежа, ул. Мира, д.14А, далее - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Рента-плюс" (ОГРН 1071001007990, ИНН 1001190652, адрес: 186870, Республика Карелия, г.Суоярви, ул. Ленина, д.38, далее - должник) банкротом. Определением суда от 31 января 2019 года заявление принято к производству.
27 февраля 2019 года Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" представила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Ковылева Алексея Леонидовича (далее - арбитражный управляющий) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с приложением соответствующих документов.
04 марта 2019 года в суд поступил отзыв ООО "Рента-плюс" (т.2 л.д.78), в котором должник возражал против признания его банкротом по следующим основаниям.
ООО "Рента-плюс" является теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории Суоярвского городского поселения. Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 02 ноября 2016 года N 117 ООО "Рента-плюс" утверждены тарифы на тепловую энергию, которые действуют с 01 января 2017 года по 31 декабря 2019 года. Общество осуществляет реализацию услуг в условиях естественной монополии и в этой связи является субъектом естественной монополии.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 197 Закона о банкротстве субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1-3 части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Возможность удовлетворения требований кредитором путем обращения взыскания на имущество должника не исчерпана.
В судебном заседании представитель ООО "Рента-плюс" уведомила суд об отсутствии оснований для введения процедуры банкротства и приобщила к материалам дела справку УФССП по Республике Карелия, подтверждающую, что задолженность ООО "Рента - плюс" перед ООО "Техавто" составляет в общей сумме 609 448 рублей 72 копейки, а также постановление УФССП по РК от 12.04.2019 об окончании исполнительного производства N 9011/18/10018-ИП, постановление УФССП по РК от 12.04.2019 об окончании исполнительного производствах N 7513/18/10018-ИП.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.
Заслушав пояснения представителя должника и исследовав материалы дела суд полагает, что производство по заявлению ООО "ТехАвто" о признании ООО "Рента-плюс" банкротом подлежит прекращению ввиду следующего.
Согласно абзацу 2 статьи 3 Федерального закона от 17 августа 1995 года N 147-ФЗ "О естественных монополиях" (далее - Закон N 147), под субъектом естественной монополии понимается хозяйствующий субъект, занятый производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии, а под естественной монополией - состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров.
Исходя из норм Закона N 147-ФЗ, основополагающим признаком субъекта естественной монополии следует считать осуществление субъектом деятельности в условиях естественной монополии.
По смыслу пункта 27 приказа Федеральной службы по тарифам от 13 октября 2010 года N 481-э "Об утверждении Порядка рассмотрения документов, представляемых для принятия решения о введении, изменении или прекращении регулирования деятельности субъектов естественных монополий, и перечня таких документов" для признания лица субъектом естественной монополии необходимо одновременное наличие двух условий: 1) наличие в собственности или на иных законных основаниях имущества, предназначенного для производства товаров (оказания услуг) в сферах, указанных в статье 4 Закона о естественных монополиях; 2) фактическое осуществление хозяйствующим субъектом деятельности на соответствующем товарном рынке в условиях естественной монополии.
Статьей 4 Закона N 147-ФЗ предусмотрено, что к субъектам естественных монополий относятся хозяйствующие субъекты, оказывающие, в частности, услуги по передаче тепловой энергии; водоснабжению и водоотведению с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры.
Основным видом деятельности должника является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2 35.3), дополнительными видами деятельности - производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), деятельность по обеспечению работоспособности котельных (т.2 л.д.13-25).
Постановлением Госкомитета от 02 ноября 2016 года N 117 ООО "Рента-плюс" установлены тарифы согласно Приложению N 1 на тепловую энергию на период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2019 года.
В рамках рассмотрения дела N А26-8348/2017 года Арбитражный суд Республики Карелия установил, что ООО "Рента-плюс" обладает признаками субъекта естественной монополии и заявление о признании его банкротом подлежит рассмотрению с учетом положений параграфа 6 главы IX Закона о банкротстве, регулирующих отношения, связанные с банкротством субъектов естественной монополии.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Специальные правила, регулирующие особенности банкротства субъектов естественных монополий установлены параграфом 6 "Банкротство субъектов естественных монополий" главы IX Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 197 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона под субъектом естественной монополии понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии.
Субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1-3 части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Согласно пунктам 1 - 3 части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае, отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.
Таким образом, условием для возбуждения дела о банкротстве субъекта естественных монополий является исчерпание возможности удовлетворения требований кредитора путем обращения взыскания на имущество должника.
Требования Общества с ограниченной ответственностью "Техавто" основаны на Решениях Арбитражного суда Республики Карелия по делам N А26-39/2017, А26-40/2017, А26-41/2017, А26-42/2017, А26-43/2017 (т.1 л.д.2-7).
Согласно справке Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 12.04.2019 года задолженность ООО "Рента - плюс" перед ООО "Техавто" по исполнительным документам, выданным в рамках указанных дел, составляет в общей сумме 609 448 рублей 72 копейки.
Постановлениями Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 12.04.2019 окончены исполнительные производства N 9011/18/10018-ИП, N 7513/18/10018-ИП.
В материалах дела отсутствуют доказательств наличия у должника перед заявителем задолженности в размере 1 000 000 рублей, подтвержденной исполнительным документом и не удовлетворенной в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Соответственно, применительно к ООО "Рента-плюс" отсутствуют условия, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 197 Закона о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Учитывая вышеизложенное, отсутствие иных заявлений о признании ООО "Рента-плюс" банкротом, производство по делу о банкротстве ООО "Рента-плюс" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32, пунктом 3 статьи 48, статьей 52, абзацем 5 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рента-плюс" (ОГРН 1071001007990, ИНН 1001190652) отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.
2. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка