Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 июня 2019 года №А26-6030/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А26-6030/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Подкопаев А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ"
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница"
о взыскании 14 735 руб. 84 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница" о взыскании 14 735 руб. 84 коп. неустойки.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения, в связи с отсутствием денежных средств на счетах общества. В обоснование указанного ходатайства истцом приложены сведения Межрайонной ИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу об открытых банковских счетах общества по состоянию на 27.05.2019, а также справки банков, содержащие сведения об остатках денежных средств на расчетных счетах общества.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Представленные истцом справки ПАО "Банк "Санкт-Петербург" от 30.05.2019, филиала "Газпромбанк" (Акционерное общество) "Северо-Западный" от 31.05.2019, филиала "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк" от 28.05.2019, ПАО Сбербанк от 27.05.2019 и 29.05.2019 содержат информацию о наличии на расчетных счетах общества денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины по настоящему иску.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не подтвердил факт того, что его имущественное положение на дату обращения в суд не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, в связи с чем, суд считает ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не обоснованным и отклоняет его.
В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ основанием для возвращения искового заявления является отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.
Ввиду отклонения ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, исковое заявление подлежит возврату.
Поскольку исковое заявление, а также приложенные к нему документы, представлены в суд в электронном виде (посредством системы "Мой Арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению заявителю.
Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" от 31 мая 2019 года N 22/2 возвратить заявителю.
2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
Подкопаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка