Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А26-6004/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N А26-6004/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "САЯНЫ" к обществу с ограниченной ответственностью "Арго Строй" о взыскании 1442045 руб. 51 коп.,,
при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью "САЯНЫ", - Ермакова А.В. (доверенность от 07.12.2018),
установил: общество с ограниченной ответственностью "САЯНЫ" (ОГРН: 1022301436959, ИНН: 2309024219, адрес: 350910, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Кубанонабережная, д. 100, кв. 40, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арго Строй" (ОГРН: 1111001009008, ИНН: 1001248052, адрес: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-кт Первомайский, д. 82, оф. 42; далее - ответчик) о взыскании 1770628 руб. 37 коп., в том числе 1310950 руб. 46 коп. - задолженность по оплате выполненных работ и 459677 руб. 91 коп. - пени за период с 01.07.2018 по 10.06.2019.
Иск обоснован статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора N АС 358/17-33/1 от 20.07.2017 на выполнение комплекса работ по титулу "ВЛ 500 кВ Ростовская - Андреевская - Вышестеблиевская (Тамань)" Участок ВЛ 500 кВ от угла 381 - ПС 500 кВ Тамань для нужд АО "ЦИУС ЕЭС".
Ответчик заявленные требования не оспорил.
В судебном заседании представитель истца поддержал правовое обоснование заявленных требований, заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 1442045 руб. 51 коп., из них: 1310950 руб. 46 коп. - основной долг и 131095 руб. 05 коп. - пени по состоянию на 10.06.2019.
Суд, рассмотрев ходатайство истца, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению размер исковых требований - 1442045 руб. 51 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "САЯНЫ" (субподрядчик) и ООО "Арго Строй" (подрядчик) 20.07.2017 заключен договор N АС 358/17-33/1 от 20.07.2017 на выполнение комплекса работ по титулу "ВЛ 500 кВ Ростовская - Андреевская - Вышестеблиевская (Тамань)" Участок ВЛ 500 кВ от угла 381 - ПС 500 кВ Тамань для нужд АО "ЦИУС ЕЭС", в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по выполнению работ, указанных в приложении N 1 к договору (погружение свай на заданную отметку), а ответчик - принять результат работ и произвести их оплату.
В соответствии с пунктом 4.1 цена договора составляет 13599760 руб. 00 коп., в том числе НДС.
Сроки выполнения работ установлены статьей 3 договора и приложением N2 к нему "График производства работ", порядок расчетов предусмотрен статьей 5 договора.
Факт выполнения истцом работ по указанному выше договору, в том числе дополнительных, подтвержден подписанными сторонами без разногласий актами приемки выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 22.08.2017 на сумму 2290708 руб. 13 коп., от 25.09.2017 на сумму 4181098 руб. 34 коп., от 30.10.2010 на сумму 4169977 руб. 22 коп., от 30.11.2017 на сумму 2468627 руб. 21 коп., от 25.12.2017 на сумму 943805 руб. 11 коп., от 31.01.2018 на сумму 333598 руб. 27 коп.
Свою обязанность по оплате выполненных работ ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании задолженности и пени за просрочку платежей.
В соответствии с положениями статей 702, 746, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), выполненные по договору строительного подряда работы подлежат оплате при наличии актов приемки выполненных работ, подписанных без замечаний и возражений.
В силу общих правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.
Выполнение истцом работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Замечания по объему и качеству работ ответчиком не заявлены.
Доказательств оплаты выполненных работ в сумме 1310950 руб. 46 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 30.06.2018.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.
Поскольку доводы истца надлежащими доказательствами не опровергнуты ответчиком (статьи 9, 65 АПК РФ), иск в части взыскания задолженности по оплате выполненных по договору N АС 358/17-33/1 от 20.07.2017 в сумме 1310950 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.
Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными частью 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.
В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 15.1 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков расчетов с субподрядчиком в виде начисления пени в размере 0,1% от стоимости работ, указанных в актах выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат, по итогам подписания которых возникла обязанность подрядчика по оплате, за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после возникновения обязанностей по оплате, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства.
Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 131095 руб. 05 коп. за период с 01.07.2018 по 10.06.2019. Факт несвоевременной оплаты выполненных истцом по договору работ не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью. Расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска суд относит на ответчика в порядке части статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арго Строй" (ОГРН: 1111001009008, ИНН: 1001248052) в пользу общества с ограниченной ответственностью "САЯНЫ" (ОГРН: 1022301436959, ИНН: 2309024219) 1442045 руб. 51 коп., в том числе 1310950 руб. 46 коп. - задолженность по оплате выполненных работ и 131095 руб. 05 коп. - пени по состоянию на 10.06.2019.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арго Строй" (ОГРН: 1111001009008, ИНН: 1001248052) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27420 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
