Дата принятия: 18 октября 2018г.
Номер документа: А26-5998/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2018 года Дело N А26-5998/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко М.Б., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Тиунова Олега Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "ТСО Лоухи" о взыскании 218 809 руб. 78 коп., третье лицо временный управляющий ООО "ТСО "Лоухи" Мамаев Георгий Вячеславович,
установил: индивидуальный предприниматель Тиунов Олег Борисович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТСО Лоухи" (далее - ответчик) о взыскании 218 809 руб. 78 коп.
Определением суда от 22 июня 2018 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 20 августа 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 11 октября 2018 года, к участию в деде в качестве третьего лица привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "ТСО Лоухи" Мамаев Георгий Вячеславович.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, ходатайств не заявили.
Учитывая отсутствие возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частями 3 и5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон и третьего лица.
Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства 09.01.2017 и 09.01.2018 между сторонами заключены договоры поставки, по условиям которых на основании заявки покупателя (ООО "ТСО Лоухи"), поставщик (ИП Тиунов) обязуется поставить автозапчасти, горюче смазочные материалы, авторезину и прочие материалы, а покупатель оплатить поставленный товар.
В рамках указанных договоров за период с 09.01.2017 по 28.04.2018 покупателю поставлено товаров и выставлены счета на общую сумму 293 695 руб. Со своей стороны ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил не полностью, задолженность составляет 179 025 руб. 95 коп.
19.01.2018 между сторонами заключен договор оказания транспортных услуг по доставке груза, по условиям которого исполнитель (ИП Тиунов) обязуется по заявке заказчика (ООО "ТСО Лоухи" оказать транспортные услуги по доставке груза. Во исполнение указанного договора за период с 19.01.2018 по 11.04.2018 исполнителем оказано услуг на общую сумму 32 300 руб. ответчик оказанные услуги оплатил не полностью, задолженность составила 30 494 руб. 05 коп.
Претензией от 11.05.2018 истец указал ответчику на невыполнение обязанности по оплате оказанных в рамках договора от 19.01.2018 услуг и оплате поставленных по договорам от 09.01.2017 и 09.01.2018 товаров, предложил уплатить задолженность.
Неисполнение требования претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что 20.02.2018 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "ТСО Лоухи" банкротом. Определением суда от 20.03.2018 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании 08 мая 2018 года. Определением суда от 18.07.2018 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТСО Лоухи" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение
В соответствии со статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Согласно статье 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу данной нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
При указанных обстоятельствах, в порядке искового производства подлежит рассмотрение требование истца о взыскании задолженности и пени за период после 20.03.2018, в остальной части требование подлежит оставлению без рассмотрения в порядке пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, задолженность по договорам поставки от 09.01.2017 и 09.01.2018 составила 84 375 руб., пени 1 186 руб., по договору оказания транспортных услуг задолженность составила 28 500 руб., пени 4 129 руб. 50 коп.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Сам факт наличия задолженности за поставленный товар стороной ответчика не оспаривается, подтвержден материалами дела.
Требование о взыскании задолженности за поставленный товар заявлено обосновано подлежит удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг также ответчиком не оспорен и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Требование о взыскании задолженности за оказанные услуги также подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчет пени за спорный период судом проверен, признан правильным.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование частично.
Расходы по государственной пошлине в части удовлетворенных требований подлежит отнесению на ответчика, в части требований, оставленных без рассмотрения - государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСО ЛОУХИ" (ОГРН: 1151001014504, ИНН: 1018004953) в пользу индивидуального предпринимателя Тиунова Олега Борисовича (ОГРН: 304100230600151, ИНН: 101800017449) 118 190 руб. 50 коп., в том числе 112 875 руб. основного долга, 5 315 руб. 50 коп. пени., а также 4 546 руб. расходов по государственной пошлине.
3. В остальной части требование оставить без рассмотрения.
4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Тиунову Олегу Борисовичу из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 133 от 06.06.2018 государственную пошлину в размере 2 830 руб.
5. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
