Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 июля 2019 года №А26-5995/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А26-5995/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Терешонок М.В. вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Строительная механика" к казенному учреждению Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" о взыскании 3 951 733 руб. 86 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Строительная механика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к казенному учреждению Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" (далее - ответчик) о взыскании 3 951 733 руб. 86 коп. стоимости выполненных дополнительных работ по государственному контракту N2зп-18.
Определением от 20 июня 2019 года исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; истцу предложено в срок до 19 июля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
15 июля 2019 года истец направил в суд ходатайство о возвращении искового заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
С учетом изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Строительная механика" подлежит возвращению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Строительная механика" от 11 июня 2019 года N 11-06 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Строительная механика" (ОГРН: 1075262017555, ИНН: 5262216454) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42759.00 руб., перечисленную по платежному поручению N 101 от 10.06.2019
3. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Строительная механика", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение:
- исковое заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы на 106 листах, в том числе платежное поручение на уплату госпошлины N 101 от 10.06.2019;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка