Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 июля 2019 года №А26-5994/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А26-5994/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 16 июля 2019 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пряжинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Пилия Татьяны Владимировны, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Акционерное общество "ТНС энерго Карелия",
при участии представителей:
заявителя, Муниципального унитарного предприятия "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом", - не явился, не извещен;
ответчика, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пряжинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Пилия Татьяны Владимировны, - не явился, извещен;
третьего лица, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, - Мальцевой Наталии Васильевны, представителя по доверенности от 11.01.2019 года;
третьего лица, Акционерного общества "ТНС энерго Карелия", - не явился, извещен;
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом" (ОГРН: 1071038000417, ИНН: 1021504480, адрес: 186120, Республика Карелия, Пряжинский район, пгт Пряжа, ул. Советская, д. 103, далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пряжинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Пилия Татьяне Владимировне об изменении постановления N 10014/19/17033 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 9172/18/10014-ИП, уменьшив размер подлежащего взысканию исполнительского сбора на одну четверть и признании незаконным и отмене постановления N 10014/19/17033 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 9172/18/10014-ИП. Муниципальным унитарным предприятием "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом" заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2019 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Акционерное общество "ТНС энерго Карелия".
В отзыве на заявление судебный пристав - исполнитель Пилия Т.В. пояснила, что оспаривание постановления подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, просит производство по делу прекратить.
Муниципальное унитарное предприятие "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом", судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пряжинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Пилия Татьяна Владимировна, Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
В судебном заседании представитель третьего лица, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, поддержала позицию, изложенную в отзыве судебного пристава-исполнителя, просит отказать в восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава - исполнителя ОСП по Пряжинскому району УФССП по РК Пилия Т.В.
Заслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Судом установлено, что 19.07.2018 года в Отделе судебных приставов по Пряжинскому району УФССП России по Республике Карелия на основании исполнительного листа ФС N 900043981, выданного 09.07.2018 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу NА26-3011/2018 о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом" в пользу Акционерного общество "ТНС энерго Карелия" задолженности в размере 58 274 руб. 94 коп., возбуждено исполнительное производство N 9172/18/10014-ИП.
В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 2 данного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Постановление о возбуждении указанного исполнительного производства получено должником 31.01.2019 года.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Постановлением судебного пристава - исполнителя от 20.07.2018 года указанное исполнительное производство было включено в состав сводного исполнительного производства в отношении Муниципального унитарного предприятия "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом" N 842/18/10014-СД, в состав которого в том числе входят исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции и несудебными органами.
16.04.2019 года судебным приставом-исполнителем Пилия Т.В. вынесено постановление о взыскании с должника Муниципального унитарного предприятия "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом" исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 руб. 00 коп. с должника-гражданина и 10 000 руб. 00 коп. с должника-организации, что составило 10 000 руб. 00 коп., которые внести наличными судебному приставу-исполнителю или перечислить на счет (указаны реквизиты).
Согласно части 1 статьи 34 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции.
Суд, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Пряжинскому району УФССП по РК Пилия Т.В., отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием доказательств уважительных причин пропуска срока.
Таким образом, рассматриваемое дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Пряжинскому району УФССП по РК Пилия Т.В. отказать.
2. Производство по делу прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Левичева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка