Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07 октября 2019 года №А26-5983/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А26-5983/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Поповой Надежды Лукиничны об установлении и включении в реестр требований кредиторов Носковой Ольги Владимировны требования в размере 59 592,50 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия суда от 01 августа 2019 года заявление Носковой Ольги Владимировны (11.03.1953 года рождения, место рождения: г. Архангельск, ИНН 1007007553348, СНИЛС 03348228745, адрес: Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Бондарева, д.9 кв. 37) о признании её банкротом признано обоснованным, в отношении Носковой О.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Мильяченко Олег Сергеевич, член Ассоциация Ведущих арбитражных управляющих "Достояние", судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 27 января 2010 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019.
02 сентября 2019 года Попова Надежда Лукинична (далее - заявитель; адрес: 186791, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Карельская, д. 64 кв. 79) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 59 592,50 руб.
Определением суда от 03 сентября 2019 года заявление Поповой Н.Л. оставлено без движения сроком до 19 сентября 2019 года. 13 сентября 2019 года в суд поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.
Определением суда от 16 сентября 2019 года требование Поповой Н.Л. назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07 октября 2019 года.
В порядке, установленном положениями частей 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование Поповой Н.Л. в отсутствие заявителя, финансового управляющего, должника, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, в состав требования Поповой Н.Л. входит задолженность Носковой О.В. по договору займа (расписке) от 23.08.2018 в размере 50 000,00 руб. основного долга, 4 750,00 руб. процентов за пользование денежными средствами, 1842,50 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 3000,00 руб. судебных расходов за оказание юридической помощи, всего в размере 59 592,50 руб.
Указанная задолженность в полном объеме взыскана вступившим в законную силу заочным решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 29.04.2019 по делу N 2-385/2019 (л.д. 6-7).
Учитывая, что требование в полном объеме подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, доказательства исполнения судебного акта должником в материалы дела не представлены, суд полагает требование Поповой Н.Л. обоснованным, подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Поповой Надежды Лукиничны к Носковой Ольге Владимировне (11.03.1953 года рождения, место рождения: г. Архангельск, ИНН 1007007553348, СНИЛС 03348228745, адрес: Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Бондарева, д.9 кв. 37) в размере 59 592,50 руб. основного долга.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка