Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 октября 2019 года №А26-5983/2019

Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: А26-5983/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А26-5983/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Носковой Ольги Владимировны требования в размере 128 517,65 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: решением суда от 01 августа 2019 года заявление Носковой Ольги Владимировны (11.03.1953 года рождения, место рождения: г. Архангельск, ИНН 1007007553348, СНИЛС 03348228745, адрес: Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Бондарева, д.9 кв. 37) о признании её банкротом признано обоснованным, в отношении Носковой О.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Мильяченко Олег Сергеевич, член Ассоциация Ведущих арбитражных управляющих "Достояние", судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 27 января 2020 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019.
16 сентября 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет, поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, заявитель, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 128 517,65 руб., Также заявитель ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.
Определением суда от 20 сентября 2019 года требование ПАО Сбербанк назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 октября 2019 года.
Финансовый управляющий письменный отзыв на заявление ПАО Сбербанк в суд не представил, явку представителя не обеспечил.
В порядке, установленном положениями части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование ПАО Сбербанк в отсутствие представителя заявителя, финансового управляющего, должника.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, в состав требования ПАО Сбербанк в размере 128 517,65 руб. входит задолженность Носковой О.В. по договору от 17.10.2011 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка: 119 773,06 руб. - просроченный основной долг, 8 034,31 руб. - просроченные проценты, 710,28 руб. - неустойка за просроченный основной долг.
В обоснование задолженности в материалы дела представлены: копия заявления на получение кредитной карты (л.д.12-13), расчеты задолженности, отчеты о всех операциях по кредитной карте, иные документы.
Учитывая, что требование в полном объеме подтверждено документально, возражения на требования не заявлены, суд полагает требование ПАО Сбербанк обоснованным, подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Носковой Ольге Владимировне (11.03.1953 года рождения, место рождения: г. Архангельск, ИНН 1007007553348, СНИЛС 03348228745, адрес: Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Бондарева, д.9 кв. 37) в размере 127 807,37 руб. основного долга, 710,28 руб. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать