Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 декабря 2019 года №А26-5977/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А26-5977/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Зориной Татьяны Михайловны требования в размере 31 276 руб. 93 коп. штрафов,
при участии в судебном заседании:
представителя уполномоченного органа - Фомина А.С., полномочия удостоверены доверенностью от 03 октября 2019 года;
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 июня 2019 года принято к производству суда заявление Зориной Татьяны Михайловны (далее - Зорина Т.М., должник, заявитель; ИНН 100303780680, СНИЛС 071-142-887-43; дата рождения: 11 декабря 1957 года; место рождения: г. Кондопога, Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Пролетарская, д. 39, кв. 12) о признании её банкротом.
Решением суда от 21 августа 2019 года (объявлена резолютивная часть) заявление Зориной Т.М. удовлетворено, должник признан несостоятельной (банкротом), в отношении Зориной Т.М. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", адрес для направления корреспонденции: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующая информация размещена на сайте ЕФРСБ 26.08.2019 сообщение N 4095699.
24 октября 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением от 23.10.2019 N 19-22/1294 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Зориной Т.М. требования в размере 31 276 руб. 93 коп. штрафов (исполнительский сбор).
Определением суда от 29.10.2019 указанное заявление оставлено без движения.
После устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, определением суда от 01 ноября 2019 года рассмотрение обоснованности требования назначено в судебном заседании 23 декабря 2019 года.
Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании 23 декабря 2019 года поддержал заявленное требование в полном объеме.
Должник, финансовый управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены, в судебное заседание 23 декабря 2019 года не явились. Финансовый управляющий представила в суд письменный отзыв, в котором пояснила, что вопрос о включении требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов должника оставляет на усмотрение суда, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие финансового управляющего и должника.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, неподтвержденные судебным решением требования конкурсного кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела требование Федеральной налоговой службы в размере 31 276 руб. 93 коп. штрафов составляет задолженность по исполнительскому сбору.
Задолженность подтверждается представленными в материалы дела постановлениями судебного пристава-исполнителя от 24.10.2016, от 24.02.2016, от 24.10.2016, от 04.08.2016 о взыскании с Зориной Т.М. исполнительского сбора (л.д. 20-23).
Указанные постановления о взыскании с должника исполнительского сбора вынесены судебным приставом-исполнителем на основании статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ в связи с неисполнением должником исполнительных документов в срок, установленный для их добровольного исполнения при отсутствии доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Исполнительский сбор с учетом его правовой природы является штрафной санкцией, учитывается в реестре требований кредиторов и погашается в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая, что требование заявителя в полном объеме подтверждено документально, возражения на него не заявлены, задолженность образовалась в период до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд полагает требование Федеральной налоговой службы обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к Зориной Татьяне Михайловне (ИНН 100202780680) в размере 31 276 руб. 93 коп. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка