Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03 июля 2019 года №А26-5956/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N А26-5956/2013
Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 03 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания 24.06.2019 (до перерыва) и 26.06.2019 (после перерыва) секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение Ломакиным Юрием Ивановичем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Суоярвский картон",
при участии в судебном заседании до и после перерыва:
представителя Федеральной налоговой службы Пенние А.В. по доверенности от 15.04.2019,
Ломакина Ю.И. лично и его представителя Кутузовой С.В. по доверенности от 25.02.2019,
конкурсного управляющего Матвеевой Т.Ф.,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 сентября 2013 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Суоярвский картон" (далее - ООО "Суоярвский картон", должник, ОГРН 1111040000147, ИНН 1016043065, место нахождения: Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Нухи Идрисова, д.24) о признании его банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 октября 2013 года заявление ООО "Суоярвский картон" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ломакин Ю.И. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N211 от 16.11.2013.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 апреля 2014 года ООО "Суоярвский картон" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ломакин Юрий Иванович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6568, ИНН 100102905450. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N110 от 28.06.2014.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 07.03.2019 срок конкурсного производства продлен до 28.06.2019.
Определением суда от 25.12.2017 по результатам рассмотрения поступившего в суд 03.04.2017 заявления конкурсного управляющего ООО "Суоярвский картон" Ломакина Ю.И. отказано в привлечении бывшего генерального директора ООО "Суоярвский картон" Иванова Юрия Ивановича к субсидиарной ответственности в размере 48 217 908, 96 руб. Определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.
Определением суда от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018, по жалобе Федеральной налоговой службы признаны не соответствующими Федеральному закону от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) действия конкурсного управляющего ООО "Суоярвский картон" Ломакина Ю.И. по превышению лимита расходов, отказано в удовлетворении ходатайства Ломакина Ю.И. о признании обоснованными произведенных сверх лимита расходов, суд обязал Ломакина Ю.И. возвратить в конкурсную массу ООО "Суоярвский картон" 1 153 504, 84 руб.
В кассационную инстанцию определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 не обжаловалось.
10.12.2018 по ходатайству ФНС России судом выдан исполнительный лист ФС N019786302 на обязание Ломакина Ю.И. возвратить в конкурсную массу ООО "Суоярвский картон" 1 153 504, 84 руб. В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исполнительный лист направлен судом для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по работе с физическими лицами N1 г. Петрозаводска и Прионежского района. В качестве взыскателя в исполнительном листе указана Федеральная налоговая служба в лице Управления по Республике Карелия, в интересах которой выдан исполнительный документ (часть 3 статьи 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
07.11.2018 в Арбитражный суд Республики Карелия поступила жалоба Федеральной налоговой службы N19-22/15563 от 06 ноября 2018 года на ненадлежащее исполнение Ломакиным Юрием Ивановичем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Суоярвский картон", в которой уполномоченный орган просил:
- признать ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим Ломакиным Ю.И. своих обязанностей, выразившимся в нарушении п.5 ст.129 Закона о банкротстве в непринятии своевременных мер, в срок до 01.07.2016, по инициированию судебного процесса о привлечении Иванова Ю.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
- признать ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим Ломакиным Ю.И. своих обязанностей, выразившимся в нарушении п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве в неисполнении определения Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2018 об обязании возвратить в конкурсную массу должника 1 153 504,84 руб.,
- отстранить Ломакина Ю.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Суоярвский картон" в соответствии с абз. 3 п.1 ст.145 Закона о банкротстве,
- взыскать с Ломакина Ю.И. в конкурсную массу ООО "Суоярвский картон" убытки в сумме 48 217 908,96 руб.
Рассмотрение жалобы неоднократно откладывалось с учетом необходимости привлечения страховых организаций в качестве третьих лиц, представления Ломакиным Ю.И. возражений и документов, проверки факта погашения задолженности Ломакина Ю.И. перед ООО "Суоярвский картон", удовлетворения ходатайств ФНС России об истребовании документов.
25.02.2019 и 18.03.2019 Ломакин Ю.И. представил письменные возражения на жалобу, в которых указал, что суд отказал в привлечении Иванова Ю.И. к субсидиарной ответственности за отсутствием к этому оснований, убытков по данному факту не имеется, с доводом о пропуске срока исковой давности он не согласен, заявлений об этом от Иванова Ю.И. не поступало, кроме того доказательств реальности взыскания с Иванова Ю.И. не представлено, единственным его доходом является пенсия по старости, требования ФНС России к должнику составляют 4 470 644 руб., при этом она необоснованно просит взыскать убытки в размере 48 217 908,96 руб. В части невозврата в конкурсную массу 1 153 504, 84 руб. указал, что жалоба подана повторно, пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве в данном случае не подлежит применению, поскольку не регламентирует порядок исполнения судебных актов; в действительности Ломакин Ю.И. не изымал 1 153 504, 84 руб. для своего пользования из конкурсной массы, такой суммы для возврата в конкурсную массу у него нет, напротив, у ООО "Суоярвский картон" перед ним имеется задолженность по вознаграждению и расходам; денежные средства не перечислены на счет должника не по вине Ломакина Ю.И., а по причине отсутствия у него имущества и денежных средств, 30 000 руб. внесены на счет должника. В материалы дела была представлена справка конкурсного управляющего Ломакина Ю.И. о том, что на 17.03.2019 задолженность ООО "Суоярвский картон" перед Ломакиным Ю.И. составляет 823 477, 12 руб., в том числе 660 000 руб. - задолженность по вознаграждению с мая 2017 года по февраль 2019 года, 163 475, 12 руб. - задолженность по авансовым отчетам (45 452, 61 руб. - оплата публикаций в АО "Коммерсантъ", 7 000 руб. - оплата за электронную площадку ОАО "Российский аукционный дом", 60 000 руб. - оплата ИП Дунцов, 50 000 руб. - оплата ООО "Аванте-Аудит", 1 024, 51 руб. - услуги банка).
Определением от 14.01.2019 с учетом требования о взыскании убытков к участию в рассмотрении жалобы в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховые организации, в которых была застрахована ответственность арбитражного управляющего Ломакина Ю.И. в спорный период: общество с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" (ОГРН 1027739013202, ИНН 7717115093, место нахождения: 121552, г.Москва, ул.Островная, д.4, помещение 22В), общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (ОГРН 1047705003895, ИНН 7705512995, место нахождения: 111020, г.Москва, ул. 2-Я Синичкина, д.9А, стр.10), общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Русская корона" (ОГРН 1037739018206, ИНН 7724017756, место нахождения: 390046, Рязанская обл., г.Рязань, проезд Машиностроителей, д.4А).
Страховые организации надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе.
21.03.2019 в суд поступил отзыв "БИН Страхование", в котором указано на отсутствие оснований для взыскания убытков с конкурсного управляющего, поскольку суд отказал в привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности за отсутствием оснований, пропуск срока исковой давности был лишь дополнительным основанием для отказа, причинение должнику убытков не доказано.
От остальных страховых организаций, а также от надлежащим образом извещенной о начавшемся судебном процессе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является Ломакин Ю.И., отзывов на жалобу не поступало.
01.03.2019 судом направлен запрос в отдел судебных приставов по работе с физическими лицами N1 г. Петрозаводска и Прионежского района о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства по взысканию с Ломакина Ю.И. в конкурсную массу должника 1 153 504 84 руб.
14.03.2019 в ответ на запрос суда поступила информация судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N1 г. Петрозаводска и Прионежского района от 07.03.2019, в которой указано, что исполнительное производство N124256/18/10001 по обязанию Ломакина Ю.И. возвратить в конкурсную массу ООО "Суоярвский картон" 1 153 504, 84 руб. возбуждено 14.12.2018, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок со дня получения копии постановления для добровольного исполнения требований исполнительного документа, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена 25.12.2018, по состоянию на 07.03.2019 Ломакиным Ю.И. на счет ООО "Суоярвский картон" перечислено 20 000 руб. В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в течение срока, установленного для добровольного исполнения, 04.03.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
19.03.2019 судом направлен запрос в ИФНС по г. Петрозаводску о представлении сведений о счетах Ломакина Ю.И. в банках.
26.03.2019 в ответ на запрос суда поступили сведения ИФНС по г. Петрозаводску о счетах Ломакина Ю.И. в банках, согласно которым у Ломакина Ю.И. открыт расчетный счет в АО Банк "Онего" и счет по вкладу в карельском отделении ПАО "Сбербанк России".
В период рассмотрения жалобы ФНС России определением суда от 22.03.2019 (резолютивная часть объявлена 20.03.2019) Ломакин Ю.И. по его заявлению, поступившему в суд 25.01.2019 (после принятия к производству настоящей жалобы), освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Суоярвский картон".
08.04.2019 от Ломакина Ю.И. поступили платежные документы с сопроводительным письмом, в котором он указал, что исполнительный лист ФС N019786302 от 10.12.2018 исполнен им в полном объеме. Согласно представленным платежным документам платежи на общую сумму 1 153 504, 84 руб. произведены Ломакиным Ю.И. в период с 05.03.2019 по 08.04.2019.
Определением суда от 26.04.2019 (резолютивная часть объявлена 22.04.2019) конкурсным управляющим ООО "Суоярвский картон" утверждена Матвеева Татьяна Федоровна, ИНН 101601010505, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий 17931, адрес для корреспонденции: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Чкалова, 49-69.
В судебном заседании по рассмотрению жалобы 22.05.2019 представитель ФНС России представил письменное уточнение к жалобе от 21.05.2019, в котором уполномоченный орган просил признать ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим Ломакиным Ю.И. своих обязанностей, выразившихся в следующем:
1) в нарушении п.5 ст.129 Закона о банкротстве в части в непринятия своевременных мер, в срок до 01.07.2016, по инициированию судебного процесса о привлечении Иванова Ю.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
2) в нарушении п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве в части несвоевременного исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2018 об обязании возвратить в конкурсную массу должника 1 153 504,84 руб.
Ходатайство об уточнении жалобы подписано исполняющим обязанности руководителя Управления ФНС России по Республике Карелия Кравченко И.В., к ходатайству приложена доверенность от 11.04.2019, выданная на ее имя руководителем ФНС России сроком на шесть месяцев, в том числе на представление ФНС России в арбитражных судах всех инстанций, в делах о банкротстве, о взыскании убытков причиненных арбитражными управляющими, подписание жалоб и ходатайств, изменений основания или предмета иска, полный или частичный отказ от требований, уменьшение исковых требований.
Суд, отклонив возражения представителя Ломакина Ю.И., в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявленные ФНС России уточнения к жалобе от 21.05.2019, поскольку уточнение заявленных требований является правом заявителя; уточнение жалобы произведено с учетом добровольного исполнения Ломакиным Ю.И. судебного акта в ходе рассмотрения жалобы, поданной по факту его неисполнения; окончательное погашение задолженности произведено Ломакиным Ю.И. 08.04.2019; данный факт стал известен ФНС России в судебном заседании 17.04.2019, после чего она проверяла факт погашения задолженности; с учетом изложенного злоупотребления процессуальными правами в действиях ФНС России по уточнению жалобы 21.05.2019 суд не усматривает.
Определением от 22.05.2019 суд истребовал в Петрозаводском филиале Публичного акционерного общества Банк "Возрождение", Акционерном обществе Банк "Онего", Карельском отделении N8628 Публичного акционерного общества "Сбербанк России" выписки по счетам (вкладам, депозитам) Ломакина Ю.И. за период с 24.09.2018 по 08.04.2019.
На наличие у Ломакина Ю.И. счетов в Петрозаводском филиале Публичного акционерного общества Банк "Возрождение" суду указал представитель ФНС России со ссылкой на то, что денежные средства в счет вознаграждения перечисляются ему в указанный банк.
06.06.2019 и 10.06.2019 в суд поступили истребованные выписки по счетам Ломакина Ю.И. в банках.
В судебном заседании 24.06.2019, продолженном после перерыва 26.06.2019, представитель ФНС России поддержал жалобу в полном объеме. Настаивая на недобросовестности Ломакина Ю.И. в части несвоевременного исполнения судебного акта о возврате в конкурсную массу должника денежных средств, обратил внимание суда, что выписками со счетов Ломакина Ю.И. в банках подтверждается, что после вступления 24.09.2018 в законную силу определения суда об обязании Ломакина Ю.И. возвратить денежные средства в конкурсную массу должника на его счет задолго до фактического погашения задолженности поступали достаточные для исполнения судебного акта денежные средства. Порядок их распределения зависел только от Ломакина Ю.И. Только после поступления жалобы Ломакин Ю.И. подал заявление о своем освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, только после поступления возражений от ФНС России против кандидатуры конкурсного управляющего Матвеевой Т.Ф. Ломакин Ю.И. погасил задолженность перед должником. Несвоевременным исполнением данного судебного акта он затянул и без того продолжительную процедуру конкурсного производства, все мероприятия по которой уже были завершены.
Настаивая на недобросовестности Ломакина Ю.И. в части обращения в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности за пропуском срока исковой давности, представитель ФНС России указал, что добросовестный конкурсный управляющий обратился бы в суд в пределах указанного срока.
Ломакин Ю.И. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы в полном объеме. Полагая, что ФНС России не вправе уточнять свою жалобу, заявили свои возражения против всех ее первоначальных и дополнительных пунктов. Представили платежные документы в подтверждение произведенных Ломакиным Ю.И. расходов в спорный период, а также расписку Ломакина Ю.И. от 04.03.2019 о том, что он взял в долг у своего представителя Кутузовой С.В. денежные средства в размере 1 700 долларов США, и справку Сбербанка о получении Ломакиным Ю.И кредитной карты 11.04.2019 с лимитом 200 000 руб. Настаивали на том, что у Ломакина Ю.И. отсутствовали денежные средства для более раннего погашения задолженности по судебному акту, обращая внимание суда, что сумма взыскания сложилась не из полученных лично Ломакиным Ю.И. денежных средств, а из средств, выплаченных им привлеченным специалистам. Также обратили внимание суда, что ответственность за несвоевременное исполнение судебного акта должна наступать в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а не в деле о банкротстве должника.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения жалобы уполномоченного органа.
Требования уполномоченного органа установлены в деле о банкротстве ООО "Суоярвский картон".
Арбитражный суд по правилам статьи 60 Закона о банкротстве рассматривает жалобы на действия арбитражного управляющего, поданные лицами, участвующими в деле о банкротстве, иными лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, чьи права и законные интересы нарушены действиями арбитражного управляющего.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.
При этом лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать как наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего, так и нарушение своих прав и законных интересов таким поведением управляющего. Арбитражный управляющий обязан обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности с учетом конкретных обстоятельств.
Суд не усматривает оснований считать, что, будучи конкурсным управляющим должника, Ломакин Ю.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, не предъявив в течение срока исковой давности требование о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Отказывая определением от 25.12.2017 в удовлетворении заявления Ломакина Ю.И. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Иванова Ю.И., суд по каждому из вменяемых эпизодов, рассмотрев их по существу, указал, что основания для привлечения к субсидиарной ответственности отсутствуют. Вывод суда об истечении срока исковой давности послужил лишь дополнительным обоснованием для вынесения данного определения. Указанное определение не обжаловалось, вступило в законную силу.
Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований считать, что, не предъявив данное требование в пределах срока исковой давности, конкурсный управляющий допустил недобросовестное или неразумное поведение. Никаких убытков в связи с этим у должника или его кредиторов не возникло.
Следовательно, в удовлетворении указанной части жалобы следует отказать.
Вместе с тем, суд считает подтвержденным материалами дела факт несвоевременного исполнения Ломакиным Ю.И. вступившего в законную силу 24.09.2018 определения Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2018 об обязании возвратить в конкурсную массу должника 1 153 504,84 руб. и усматривает в этом его бездействии недобросовестное поведение.
Определение суда от 23.05.2018 об обязании Ломакина Ю.И. возвратить в конкурсную массу ООО "Суоярвский картон" 1 153 504, 84 руб. вступило в законную силу с даты вынесения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда - 24.09.2018.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
10.12.2018 по ходатайству ФНС России судом выдан исполнительный лист ФС N019786302 на обязание Ломакина Ю.И. возвратить в конкурсную массу ООО "Суоярвский картон" 1 153 504, 84 руб., который направлен судом для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по работе с физическими лицами N1 г. Петрозаводска и Прионежского района.
Исполнительное производство было возбуждено 14.12.2018. Из ответа судебного пристава-исполнителя следует, что по состоянию на 07.03.2019 Ломакиным Ю.И. на счет должника было перечислено только 20 000 руб.
В материалах дела не имеется доказательств того, что в порядке принудительного исполнения со счетов Ломакина Ю.И. были списаны денежные средства, на указанные обстоятельства Ломакин Ю.И. не ссылался.
Фактически задолженность перед должником в размере 1 153 504, 84 руб. была погашена Ломакиным Ю.И. добровольно с его счета, открытого в ПАО "Сбербанк", в период с 05.03.2019 по 08.04.2019 следующими платежами:
05.03.2019 - 20 000 руб.,
19.03.2019 - 10 000 руб.,
01.04.2019 - 350 000 руб.
02.04.2019 - 250 000 руб.,
03.04.2019 - 110 000 руб.,
04.04.2019 - 220 000 руб.,
05.04.2019 - 163 504, 84 руб.,
08.04.2019 - 193 504, 84 руб.
Предусмотренный законодательством порядок принудительного исполнения судебных актов не исключает обязанность добросовестного должностного лица, в данном случае конкурсного управляющего, исполнить судебный акт добровольно.
Ломакин Ю.И. в ходе рассмотрения жалобы указал на отсутствие у него денежных средств для своевременного погашения задолженности.
Также в ходе рассмотрения дела Ломакин Ю.И. сообщал, что у ООО "Суоярвский картон" имеется перед ним задолженность по вознаграждению и судебным расходам.
Из представленной ФНС России в материалы дела выписки по расчетному счету ООО "Суоярвский картон" и справки конкурсного управляющего Матвеевой Т.Ф. следует, что за счет поступивших от Ломакина Ю.И. денежных средств в первую очередь произошло погашение задолженности по вознаграждению перед ним же в размере 708 874, 83 руб. Погашение указанной задолженности перед Ломакиным Ю.И. производилось в период с 05.03.2019 по 03.04.2019 по выставленным им же к счету должника платежным документам, то есть все перечисленные Ломакиным Ю.И. на счет должника в указанном размере в этот период денежные средства были возвращены ему в счет уплаты вознаграждения.
Данный факт подтверждает то обстоятельство, что Ломакин Ю.И. не принимал никакие своевременные меры к исполнению судебного акта, а именно: не принял меры не только к фактическому перечислению на счет должника денежных средств, но и к зачету в счет погашения задолженности по судебному акту имеющейся перед ним задолженности по вознаграждению, не отозвав выставленные им к счету должника платежные документы.
В результате данного бездействия, реальная задолженность Ломакина Ю.И. перед ООО "Суоярвский картон" в размере 444 630, 01 руб. (1 153 504, 84 руб. - 708 874, 83 руб.) была погашена только в период с 04.04.2019 по 08.04.2019, из них 412 299, 22 руб. - перечислено по исполнительному листу в пользу АО "ТНС энерго Карелия". Таким образом, данный факт послужил основанием для несвоевременного, даже с учетом уже поступающих на счет должника платежей, погашения обязательств должника перед кредитором.
Как указала конкурсный управляющий Матвеева Т.Ф., перед Ломакиным Ю.И. у должника также имеется и осталась непогашенной задолженность по расходам в сумме 163 475, 12 руб., зачет на указанную сумму также не производился.
Представленными по запросу суда выписками с двух счетов Ломакина Ю.И. в Петрозаводском филиале Публичного акционерного общества Банк "Возрождение" за период с 24.09.2018 по 08.04.2019 подтверждается, что в спорный период времени на эти счета еще до того, как Ломакин Ю.И. начал погашать задолженность добровольно, поступили денежные средства в размере, превышающем размер задолженности Ломакина Ю.И. перед ООО "Суоярвский картон". Так, с октября по декабрь 2018 года на счета Ломакина Ю.И. в банке "Возрождение" поступило 458 755 руб., в январе - феврале 2019 года - еще 661 424, 65 руб., в марте 2019 года поступило еще 594 514, 99 руб., всего: 1 714 694, 64 руб.
Несмотря на это первые платежи по судебному акту произведены Ломакиным Ю.И. только 5 и 19 марта 2019 года на сумму только 30 000 руб., которые сразу же были ему возвращены, основная часть задолженности погашена им только в апреле.
Ломакин Ю.И представил в материалы дела следующие чеки по онлайн-операциям в Сбербанке за период с сентября 2018 года по март 2019 года включительно на общую сумму 244 530, 32 руб.:
- 17.09.2018 - 3500 (за курсы повышения квалификации),
- 17.10.2018 - 8500 руб. (за публикацию),
- 17.10.2018 - 20 000 руб. (членские взносы за 2018 год),
- 21.10.2018 - 5 000 руб. (членские взносы за 2018 год),
- 21.10.2018 - 15 600 руб. (НДФЛ),
- 12.12.2018 - 25 000 руб. (страховая премия по договору страхования),
- 14.12.2018 - 8 562, 91 руб. (за публикацию),
- 25.12.2019 - 8500 руб. (за публикацию),
- 16.01.2019 - 6 206, 09 руб. (за публикацию),
- 27.02.2019 - 40 000 руб. (членские взносы за 2019 год),
- 04.03.2019 - 49 763, 32 руб. (НДФЛ за 4 квартал 2018 года),
- 04.03.2019 - 9660 руб. (в ПФ за 2018 год),
- 04.03.2019 - 29 354 руб. (оплата страховых взносов в ПФ за 2019 год),
- 04.03.2019 - 6884 руб. (оплата страховых взносов в ФОМС за 2019 год),
- 05.03.2019 - 8 000 руб. (за публикацию).
Остальные представленные чеки оплачены в апреле 2019 года.
Таким образом, материалами дела подтверждено и Ломакиным Ю.И. не опровергнуто, что у него имелась возможность погасить задолженность перед должником по судебному акту задолго до ее фактического погашения. Однако своевременных мер к добровольному исполнению судебного акта он не принял, зачет в счет погашения задолженности по вознаграждению не провел, денежные средства не перечислил, о наличии счетов в банке "Возрождение" судебному приставу-исполнителю не сообщил. Сведений об этих счетах в налоговом органе не имелось, что и не позволило осуществить принудительное взыскание.
При этом при условии добросовестного поведения Ломакина Ю.И. при проведении им взаимозачета в счет оплаты задолженности по вознаграждению его фактическая задолженность в сумме 444 630, 01 руб. могла быть погашена в большей сумме в конце 2018 года, остаток - в феврале 2019 года.
Реальное погашение задолженности Ломакин Ю.И. начал производить даже не после подачи жалобы, а только после того, как 20.03.2019 суд объявил резолютивную часть определения (22.03.2019 - изготовил его в полном объеме) об освобождении Ломакина Ю.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, но не утвердил представленную кандидатуру конкурсного управляющего Матвеевой Т.Ф., а назначил рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на иную дату в целях ее извещения, учитывая возражения Федеральной налоговой службы, которая сомневалась в ее добросовестности и независимости. ФНС России ссылалась на то, что именно Матвеева Т.Ф. фактически осуществляла бухгалтерское обслуживание должника, расходы на которое были признаны судом необоснованными, что и послужило основанием для взыскания с управляющего убытков, а также на то, что дебиторская задолженность к Ломакину Ю.И. осталась единственным активом должника.
До этого в ходе рассмотрения жалобы со стороны Ломакина Ю.И. высказывалось мнение о возможности продажи дебиторской задолженности.
Матвеева Т.Ф. была утверждена конкурсным управляющим только после того как Ломакин Ю.И. погасил свою задолженность.
Кроме того, нашел свое подтверждение и факт того, что в результате несвоевременного исполнения Ломакиным Ю.И. судебного акта о взыскании необоснованно произведенных расходов необоснованно затянулось рассмотрение данного дела. Так, из отчетов конкурсного управляющего усматривается, что реализация активов должника завершена 10.08.2018, после этого иных мероприятий, помимо тех, что были связаны с погашением задолженности Ломакиным Ю.И., не производилось.
Применение или неприменение к Ломакину Ю.И. мер ответственности за несвоевременное исполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не свидетельствует об отсутствии у суда оснований для рассмотрения жалобы уполномоченного органа на его действия (бездействие) в рамках дела о банкротстве и не исключает признание его поведения недобросовестным.
При таких обстоятельствах, бездействие арбитражного управляющего Ломакина Ю.И. по несвоевременному исполнению вступившего в законную силу 24.09.2018 определения Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2018 об обязании возвратить в конкурсную массу должника 1 153 504,84 руб. суд признает недобросовестным поведением, нарушающим требования Закона о банкротстве, в связи с чем жалоба ФНС России в данной части подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить частично. Признать не соответствующим Федеральному закону от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несвоевременное исполнение конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Суоярвский картон" Ломакиным Юрием Ивановичем вступившего в законную силу 24.09.2018 определения Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2018 об обязании возвратить в конкурсную массу должника 1 153 504,84 руб. В остальной части в удовлетворении жалобы отказать.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка