Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 ноября 2019 года №А26-5952/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А26-5952/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД Авеста" о признании его банкротом,
при участии Константинова Валерия Анатольевича - адвоката, представителя ООО "ТД Авеста" по доверенности от 11.09.2019,
установил: 14.06.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД Авеста" (ОГРН: 1101001002574, ИНН: 1001231884, место нахождения: 185033, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Антонова, д. 9Б, кв. 5, далее - ООО "ТД Авеста", заявитель, должник) о признании его банкротом.
Определением суда от 21.06.2019 указанное заявление оставлено без движения, определением от 15.08.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, рассмотрение заявления назначено в судебном заседании на 11.09.2019.
До начала судебного разбирательства Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" представила кандидатуру арбитражного управляющего Николенко Анны Геннадьевны, соответствующую требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебное заседание 11.09.2019 должник явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Определением суд отложил рассмотрение обоснованности заявления для представления дополнительных доказательств.
До начала судебного заседания заявитель представил выписку о состоянии счета N 40702810222330000481 за период с 01.09.2018 по 01.09.2019.
Протокольным определением от 07.10.2019 суд повторно отложил судебное разбирательство.
В судебном заседании 18.11.2019 представитель ООО "ТД Авеста" представил для приобщения к материалам дела запросы в регистрирующие органы в отношении должника, принадлежащего его имущества, ответы на запросы, справку N 68592 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 07.08.2019, заявление единственного участника и руководителя ООО "ТД Авеста" о готовности компенсировать расходы на производство по делу о банкротстве должника.
Далее представитель заявителя поддержал заявление о признании ООО "ТД Авеста" банкротом, пояснил, что на день подачи заявления общество имело непогашенные, просроченные свыше трех месяцев обязательства перед кредиторами и Федеральной налоговой службой на сумму порядка 3 908 341,60 руб., движимое и недвижимое имущество, дебиторская задолженность, денежные средства у должника отсутствуют.
Заслушав объяснения представителя должника, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 33 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве юридического лица может быть возбуждено при соблюдении следующих условий: размер просроченной свыше трех месяцев задолженности по основному долгу в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей.
Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что исходя из абзаца первого пункта 6 статьи 42 и пункта 1 статьи 62 Закона при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится так же как и при возбуждении его на основании заявления кредитора, по результатам рассмотрения судом обоснованности такого заявления. Для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев второго и шестого пункта 3 статьи 48 Закона необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом. Об установлении данных обстоятельств указывается судом в определении о введении наблюдения.
Статья 9 Закона о банкротстве предусматривает обязанность руководителя должника обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника-унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Вопрос об обоснованности заявления должника рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ООО "ТД Авеста" в силу следующего.
Как следует из заявления должника, пояснений его представителя в судебном заседании, на дату обращения в суд с заявлением у общества имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность в размере 3 908 341,60 руб., в том числе 3 590 732,62 руб. - кредиторская задолженность, 317 608,98 руб. - по обязательным платежам, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2018 по делу NА26-10230/2018 (л.д. 58-61), в соответствии с которым с ООО "ТД Авеста" в пользу Администрации взыскана задолженность по арендной плате в размере 1 376 210,89 руб., постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района УФСС по РК о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора (л.д. 70-73), справкой ИФНС по г.Петрозаводску о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 07.08.2019, договорами возмездного оказания услуг, актами выполненных работ (л.д. 74-100), бухгалтерским балансом за 2018 год (л.д. 106-113).
Задолженности по оплате труда работников общества, выплате им выходного пособия, возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате сумм вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности не имеется. Движимое, недвижимое имущество, дебиторская задолженность и денежные средства отсутствуют, что подтверждается ответами регистрирующих органов на запросы ООО "ТД Авеста".
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6, абзацев 2 и 6 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве суд усматривает наличие у должника признаков банкротства.
С учетом изложенного, согласно нормам статьи 48 Закона о банкротстве суд признает заявление ООО "ТД Авеста" обоснованным и вводит в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом.
Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", которую определил суд, представила кандидатуру арбитражного управляющего Николенко Анны Геннадьевны для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО "ТД Авеста". Как следует из представления саморегулируемой организации, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Н основании статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает временным управляющим должником Николенко А.Г. Фиксированный размер вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 руб., выплачивается ежемесячно за счет средств должника и не требует утверждения его судом.
Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 20, 45, 48, 49, 62 - 65, 67, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД Авеста" (ОГРН: 1101001002574, ИНН: 1001231884, место нахождения: 185033, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Антонова, д. 9Б, кв. 5) о признании его банкротом обоснованным.
2. Ввести в отношении ООО "ТД Авеста" процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим должником Николенко Анну Геннадьевну, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (ИНН 890302736050, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11418; адрес для направления корреспонденции: 195027, г.Санкт-Петербург, ул. Миронова, д. 6.
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 18 мая 2020 года в 09 часов 05 минут в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24а, зал N 5, телефон: 790-611 (помощник судьи).
5. В порядке подготовки к судебному заседанию:
- руководителю должника в порядке пункта 3 статьи 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника (учредителей (участников) должника, собственника имущества должника); в порядке пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
- обязать должника уведомить всех кредиторов о введении в отношении него процедуры наблюдения, направить данное определение всем кредиторам по обязательным платежам и денежным обязательствам; доказательства направления представить суду;
- обязать временного управляющего представить суду информацию о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении должника; в срок до 10 мая 2020 года представить суду отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов, копию реестра требований кредиторов и иные сведения, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
6. В ходе наблюдения действуют ограничения в отношении должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с положениями статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения настоящего определения:
- кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном поименованным Федеральным законом;
- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании судебных решений о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, алиментов, а также о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и морального вреда, вступивших в законную силу до момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом;
- для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.
7. Направить данное определение в Петрозаводский городской суд, Федеральную налоговую службу, Управление Росреестра по Республике Карелия, ГИБДД по городу Петрозаводску Министерства внутренних дел Республики Карелия, в банки, обслуживающие должника, Главному судебному приставу Республики Карелия, Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", должнику, временному управляющему.
8. Явка представителей должника и временного управляющего в судебное заседание обязательна, иных заинтересованных лиц - по их усмотрению.
9. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
10. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка