Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 мая 2019 года №А26-5938/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А26-5938/2012
Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кезик Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны о взыскании с конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес" Цветкова Сергея Михайловича убытков в размере 533 107.81 руб.,
лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.07.2012 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес" (далее - ООО "СеверТрансЛес", должник; ОГРН 1101035001616, ИНН 1007019570, адрес: Республика Карелия, г. Сортавала, пгт. Вяртсиля, ул. Строителей) банкротом.
Определением суда от 23.10.2012 (резолютивная часть определения объявлена 22.10.2012) в отношении ООО "СеверТрансЛес" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждён Казаев Данила Анатольевич, соответствующее информационное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.11.2012.
Решением суда от 26.04.2013 ООО "СеверТрансЛес" признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Казаева Д.А. Определением от 27.06.2013 конкурсным управляющим ООО "СеверТрансЛес" утверждён Казаев Д.А.
Определением от 09.11.2016 Казаев Д.А. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СеверТрансЛес", конкурсным управляющим должником утверждён Цветков Сергей Михайлович (определение суда от 22.12.2016).
3 декабря 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны (далее - ИП Тимина И.В., заявитель, ОГРНИП 304165135500322) о взыскании с конкурсного управляющего ООО "СеверТрансЛес" Цветкова С.М. убытков в размере 533 107.81 руб. Также поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Татарстан.
Определением суда от 10 декабря 2018 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании 17 января 2019 года при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан с вызовом заинтересованных лиц.
В суд от конкурсного управляющего ООО "СеверТрансЛес" Цветкова С.М. 16 января 2019 года поступил отзыв на заявление ИП Тиминой И.В., а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие конкурсного управляющего.
В судебном заседании 17 января 2019 года представитель заявителя пояснил, что отзыв конкурсного управляющего в адрес ИП Тиминой И.В. не поступал. Ходатайствовал об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Татарстан.
Определением суда от 18 января 2019 года судебное разбирательство отложено на 28 февраля 2019 года при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан и Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с вызовом заинтересованных лиц.
28 марта 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено по ходатайству сторон.
К судебному заседанию 21 мая 2019 года в суд от ИП Тиминой И.В. поступило ходатайство, в котором заявитель просит: отложить судебное разбирательство; разрешить ходатайство заявителя от 26.02.2019 о привлечении Федеральной налоговой службы в качестве солидарного соответчика; истребовать у Федеральной налоговой службы запрос конкурсного управляющего ООО "СеверТрансЛес" Цветкова С.М. о предоставлении сведений о движении денежных средств по счетам в ООО КБ "Финансовый капитал", сопроводительное письмо Федеральной налоговой службы к сведениям от 11.01.2017 и сами сведения, которые были представлены Федеральной налоговой службой арбитражному управляющему Цветкову С.М. Кроме того, заявила ходатайство об истребовании у Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия сведения о должности Пенние Алексея Викторовича, его полномочиях по состоянию на 11.01.2017 на представление от имени налогового органа налоговых сведений третьим лицам и его должностную инструкцию. Просит обязать уполномоченный орган направить заявителю письменную позицию относительно ходатайства о привлечении его в качестве соответчика и иные документы. Обеспечить дальнейшее участие заявителя в судебном разбирательстве путём использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан или Арбитражного суда Поволжского округа.
Конкурсным управляющим ООО "СеверТрансЛес" Цветковым С.М. представлены письменные пояснения, в которых он поддерживает ходатайство об истребоварии у ГК "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего ООО коммерческий банк "Финансовый капитал" сведения об использовании ООО "СеверТрансЛес" системы "банк-клиент" или "интернет-банк" и о дате последнего входа ООО "СеверТрансЛес" в указанную систему; привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Казаева Д.А., поскольку он исполнял обязанности конкурсного управляющего должником и может представить пояснения относительно наличия или отсутствия информации о поступлении денежных средств на счет должника. Обстоятельства, устанавливающиеся в рамках настоящего спора, могут повлиять на права и законные интересы Казаева Д.А. Обеспечить дальнейшее участие заявителя в судебном разбирательстве путём использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Третье лицо, акционерное общество "Объединенная Страховая Компания", письменных пояснений относительно заявленных требований и ходатайств лиц, участвующих в деле, не представила.
В ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве солидарного соответчика Федеральной налоговой службы ИП Тимина И.В. ссылается на то обстоятельство, что уполномоченный орган предоставил конкурсному управляющему Цветкову С.М. недостоверные сведения относительно денежных средств, поступавших на счет должника, что по ее мнению, влечет солидарно с конкурсным управляющим ответственность.
Конкурсный управляющий против ходатайства возражал, поскольку Закон о банкротстве устанавливает разный круг прав и обязанностей для конкурсного управляющего и уполномоченного органа.
Федеральной налоговой службой представлена письменная позиция относительно заявленного ходатайства, в которой просит отказать в его удовлетворении, поскольку уполномоченный орган не является стороной договора купли-продажи дебиторской задолженности от 07.03.2017 и не имеет общих с конкурсным управляющим ООО "СеверТансЛес" Цветковым С.М. прав или обязанностей по отношению к заявителю.
Суд, рассмотрев ходатайство не находит оснований для привлечения Федеральной налоговой службы к участию в деле в качестве соответчика по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 46 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.
Как следует из оснований заявления о взыскании убытков, уполномоченный орган не имеет общих с конкурсным управляющим Цветковым С.М прав и обязанностей по отношению к исполнению договора купли-продажи от 07.03.2017, равно как не имеет одних и тех же оснований для предъявления требования.
Относительно ходатайства ИП Тиминой И.В. об истребовании у Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия сведения о должности Пенние Алексея Викторовича, его полномочиях по состоянию на 11.01.2017 на представление от имени налогового органа налоговых сведений третьим лицам и его должностную инструкцию, а также ходатайства конкурсного управляющего Цветкова С.М. об истребовании сведений об использовании ООО "СеверТрансЛес" системы "банк-клиент" или "интернет-банк" и о дате последнего входа ООО "СеверТрансЛес" в указанную систему, суд также не находит оснований для их удовлетворения. В рамках настоящего спора не рассматривается обоснованность действий уполномоченного органа и его сотрудников. Истребуемые документы не являются относимыми или допустимыми доказательствами, относительно предъявленного требования.
Конкурсным управляющим Цветковым С.М. заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица бывшего управляющего ООО "СеверТрансЛес" Казаева Д.А.
ИП Тимина И.В. своих доводов относительно заявленного ходатайства не представила, рассмотрение оставила на усмотрение суда.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Суд не находит оснований для привлечения к рассмотрению настоящего спора в качестве третьего лица Казаева Д.А., поскольку судебный акт по настоящему спору не затрагивает его законные права и интересы.
Рассмотрев ходатайства лиц, участвующих в деле, об отложении судебного разбирательства суд не находит оснований для их удовлетворения и считает достаточными представленные в материалы дела доказательства и находит возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие представителей сторон.
Суд, рассмотрев материала дела, считает установленными следующие обстоятельства.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 года по делу N А26-4092/2014 с закрытого акционерного общества "Запкареллес" (ОГРН 1021001062565, ИНН 1016030034) взыскана задолженность в пользу ООО "СеверТрансЛес" в размере 533 107, 81 руб.
22.05.2015 Арбитражным судом Республики Карелия выдан исполнительный лист, серии ФС N 000259207, на принудительное взыскание задолженности и находился на исполнение в Отделе судебных приставов по Суоярвскому району в рамках сводного исполнительного производства N7529/15/10018-ИП-ИП.
На электронной торговой площадке http://www.etp-profit.ru конкурсным управляющим Цветковым С.М. проведены торги в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "СеверТрансЛес" лот N 1: право требования к АО "ЗапКарелЛес" в размере 441 316,31 руб. Торги проведены в период 28.02.2018, что подтверждается протоколом N 1176-ОТПП/2/1 (л.д. 10).
Сведения о проведении торгов были размещены в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение N 2233472 от 15.11.2017 и в печатном издании - газета "Коммерсантъ" N 215 от 18.11.2017 сообщение N 77032428287.
ИП Тимина И.В. приняла участие в указанных торгах, по результатам признана победителем. Между ИП Тиминой И.В. и ООО "СеверТрансЛес" в лице конкурсного управляющего Цветкова С.М. заключен договор купли-продажи от 07.03.2018 (л.д. 11), по условиям которого ответчик передал ИП Тиминой И.В. право требования ООО "СеверТрансЛес" к АО "ЗапКарелЛес" в размере 441 316,31 руб., подтвержденное постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу NА26-4092/2014. 07 марта 2018 года подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 07.03.2018, в соответствии с которым размер права требования составляет 533 107,81 руб.
Цена договора по купли-продажи права требования составила 159 202 руб., оплата подтверждается платежными поручениями N 28 от 27.02.2018 и N 35 от 13.03.2018 (л.д. 13-14).
Уведомлением о переходе прав кредитора от 14.03.3018 ИП Тимина И.В. уведомила АО "ЗапКарелЛес" о переходе права требования.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 июля 2018 года по делу N А26-4092/2014 произведена замена взыскателя, ООО "СеверТрансЛес", на правопреемника - ИП Тимину И.В. по исполнительному листу N 000259207 от 22.05.2015.
Определением от 26 июля 2018 года ИП Тиминой И.В. отказано в выдаче дубликата исполнительного листа N 000259207 от 22.05.2015, поскольку оригинал находится в исполнительном производстве N 7529/15/10018-ИП и не утрачен.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2018 по делу N А26-10381/2018 установлено, что задолженность АО "ЗапКарелЛес" погашена должнику в рамках исполнительного производства N 7529/15/10018-ИП по платежному поручению Управления Федерального казначейства по Республике Карелия N 777287 от 08.072016 и денежные средства в размере 533 107,81 поступили на расчетный счет должника в Коммерческом банке "Финансовый капитал".
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.07.2016 исполнительное производство N 7529/15/10018-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.
В связи с тем, что конкурсным управляющим ООО "СеверТрансЛес" Цветковым С.М. на торгах было продано несуществующее требование ИП Тимина И.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании убытков в размере 533 107,81 руб.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
Как указано выше, в период проведения торгов по лоту "Право требования. Задолженность АО "ЗапКарелЛес" и заключения договора купли-продажи от 07.03.2018 Цветков С.М. являлся конкурсным управляющим ООО "СеверТрансЛес" и в силу приведенных положений законодательства о банкротстве обязан был осуществлять соответствующие полномочия надлежащим образом, законно и добросовестно.
Ответственность арбитражного управляющего, предусмотренная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления ответственности в виде возмещения убытков заявитель должен доказать факт незаконного поведения, наличие и размер убытков, возникших у истца, и причинную связь между наступлением убытков в заявленном размере и ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком.
Под противоправностью в деле о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим, понимается факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.
По смыслу статьи 15 ГК РФ, причинно-следственная связь между оспариваемыми действиями и негативными последствиями для кредитора должна быть прямой и непосредственной. То есть, именно действия ответчика следует рассматривать как единственное обстоятельство, не позволившее кредитору получить удовлетворение своих требований в заявленном размере.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 от 21.12.2017 "О некоторых вопросах применения положений Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" предусмотрено, что по смыслу статей 390, 396 ГК РФ невозможность перехода требования, например, по причине его принадлежности иному лицу или его прекращения сама по себе не приводит к недействительности договора, на основании которого должна была производиться такая уступка, и не освобождает цедента от ответственности за неисполнение обязательств, возникших из этого договора. Например, если стороны договора продажи имущественного права исходили из того, что названное право принадлежит продавцу, однако в действительности оно принадлежало иному лицу, покупатель вправе потребовать возмещения причиненных убытков (пункты 2 и 3 статьи 390, статья 393, пункт 4 статьи 454, статьи 460 и 461 ГК РФ), а также применения иных предусмотренных законом или договором мер гражданско-правовой ответственности.
В рассматриваемом случае ИП Тимина И.В. заявила требование о возмещении убытков в виде суммы приобретенной ООО "СеверТрансЛес" дебиторской задолженности в размере 533 107,81 руб.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 ноября 2018 года по делу NА26-10381/2018 (л.д. 28-32) и определением от 21 ноября 2018 года по рассмотрению обособленного спора о взыскании убытков с бывшего конкурсного управляющего ООО "СеверТрансЛес" Казаева Д.А., вступившими в законную силу, установлено, что согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия представлена выписка по счету ООО "СеверТрансЛес" за период с 01.01.2016 по 09.11.2016. Из которой следует, что 08.07.2016 на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 533 107,81 руб. в качестве плательщика указано Управление федерального казначейства (Отдел судебных приставов по Суоярвскому району УФССП России по Республике Карелия).
Выпиской по расчетному счету в филиале ООО "КБ "Финансовый капитал" подтверждается, что с момента зачисления 533 107,81 руб. и в период с 08 по 11 июля 2016 года были списаны со счета в качестве текущих (обязательных) платежей в погашение задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами.
Таким образом, денежные средства, взысканные с АО "Запкареллес", поступили на счет должника и были перечислены в счет удовлетворения текущих требований должника (ООО "СеверТрансЛес"), то есть на момент проведения конкурсным управляющим Цветковым С.М. торгов по реализации дебиторской задолженности и заключения договора купли-продажи от 07.03.2018, право требования задолженности в размере 533 107,81 руб. отсутствовало, что привело к возникновению у ИП Тиминой И.В. убытков в сумме 159 202 руб.
Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Цветковым С.М. возложенных на него обязанностей, поскольку уплаченные АО "ЗапКареЛес" денежные средства ранее поступали в конкурсную массу должника и были распределены на текущие расходы в 2016 году. При этом конкурсный управляющий должен быть осведомлен о счетах должника, поскольку, по смыслу приведенных выше положений законодательства, является лицом ответственным за выявление и формирование конкурсной массы.
Не установив наличие прав в отношении спорной дебиторской задолженности, конкурсный управляющий инициировал торги по ее продаже на электронной торговой площадке и в последующем заключил договор купли-продажи с ИП Тиминой И.В.
Учитывая, что арбитражный управляющий Цветков С.М. фактически провел торги по продаже отсутствующей дебиторской задолженности, суд приходит к выводу о том, что его действия не могут быть оценены как добросовестные.
Суд находит доказанной причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим Цветковым С.М. возложенных на него законом обязанностей и возникновением у ИП Тиминой И.В убытков в размере 159 202 руб., выразившихся в стоимости дебиторской задолженности по договору купли-продажи от 07 марта 2018 года.
Также судом учитывается отсутствие у ООО "СеверТрансЛес" активов от реализации которых могут быть получены денежные средства, достаточные для выплаты ИП Тиминой И.В. денежных средств, ранее поступивших в конкурсную массу должника и распределённые. Поэтому убытки в размере 159 202 руб. подлежат взысканию с арбитражного управляющего Цветкова С.М.
При этом суд не находит оснований для взыскания убытков в размере права требования 533 107,81 руб. по следующим основаниям.
Статьями 15, 1064, 1082 ГК РФ предусматривается, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, право требования - дебиторская задолженность в размере 533 107,81 руб. прекращено, что исключало возможность получения с АО "ЗапКарелЛес" денежных средств в указанном размере, в связи с чем сумма свыше уплаченной по договору купли-продажи от 07.03.2018 не может быть взыскана в качестве упущенной выгоды.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 60, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны удовлетворить частично.
2. Взыскать с арбитражного управляющего Цветкова Сергея Михайловича (ИНН 780500537442) в пользу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны (ОГРНИП 304165135500322, ИНН 165103401396) 159 202 руб. убытков, связанных с заключением по результатам электронных торгов договора купли-продажи от 07 марта 2017 года. В остальной части заявления отказать.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения полного текста определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья Т.В. Кезик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка