Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: А26-5926/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N А26-5926/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Кутилайнен Веры Николаевны требования в размере 8 667,00 руб. основного долга, 456,82 руб. пени и 12 548,38 руб. штрафа,
при участии Сергейчик Динары Равилевны - представителя ФНС по доверенности от 03.10.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили,
установил: определением от 23.07.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданки Кутилайнен Веры Николаевны (фамилия до заключения брака - Савинова), 18.02.1960 года рождения, место рождения: гор. Пудож Карельской АССР, СНИЛС 049-778-868-46, ИНН 100400480121, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Костомукша, СОТ "Калевала", ул. Радужная, д. 23 (далее - Кутилайнен В.Н., должник) о признании ее банкротом.
Решением суда от 26.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена в этот же день) Кутилайнен В.Н. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 8. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.09.2019 N 167.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган, заявитель) 14.11.2019 обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Кутилайнен В.Н. требования в размере 8 667,00 руб. основного долга, 456,82 руб. пени и 12 548,38 руб. штрафа.
Определением суда от 18.11.2019 рассмотрение обоснованности требования назначено в судебном заседании 25.12.2019 с участием представителей заявителя, должника и финансового управляющего.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа требование поддержала в полном объеме.
Кутилайнен В.Н., финансовый управляющий отзывы на заявление не представили, в судебное заседание не явились. Старицына В.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Определение суда о назначении судебного заседания, направленное по месту регистрации должника, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим извещением.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел требование ФНС в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Кутилайнен В.Н. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.09.2019 N 167. Заявление ФНС поступило в суд 14.11.2019, то есть в пределах установленного законом срока.
Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Из пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, далее - Обзор) следует, что согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Как следует из материалов дела, основанием для предъявления уполномоченным органом требования в части основного долга и пени послужило наличие у Кутилайнен В.Н. следующей задолженности:
- по транспортному налогу за 2016-2018 годы в размере 8 663, 00 руб. недоимки и 456,18 руб. пени,
- по земельному налогу за 2016 год в размере 4,00 руб. недоимки и 0,64 руб. пени.
Наличие задолженности подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов N 1911 от 06.02.2018, N 14414 от 22.06.2018, N 1541 от 29.01.2019, 21.06.2018, налоговыми уведомлениями (л.д. 10-17), заявлением о вынесении судебного приказа, заявлением о возбуждении исполнительного производства, распечаткой с официального сайта ФССП, содержащей сведения о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах.
Доказательств уплаты налогов Кутилайнен В.Н. в материалы настоящего обособленного спора не представлено.
При таких обстоятельствах требование уполномоченного органа в размере 8 667,00 руб. основного долга и 456,82 руб. пени следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
В силу пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве, исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам и по своей природе является штрафной санкцией.
Требование в части 12 548,38 руб. исполнительского сбора подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Костомукша Управления ФССП по РК от 15.08.2019 (л.д. 18-19).
Доказательств того, что постановление судебного пристава-исполнителя признано недействительным в установленном порядке, в материалы дела не представлено, сведения об оплате исполнительского сбора отсутствуют.
При таких обстоятельствах требование Федеральной налоговой службы в данной части также следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в указанном выше размере в третью очередь удовлетворения.
В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, данное требование удовлетворяется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к гражданке Кутилайнен Вере Николаевне, ИНН 100400480121, в размере 8 667,00 руб. основного долга, 456,82 руб. пени и 12 548,38 руб. штрафа.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
