Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 ноября 2019 года №А26-5925/2019

Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А26-5925/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А26-5925/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2019 года. Полный текст изготовлен 22 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2019 года без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат "Сегежский" к обществу с ограниченной ответственностью "Сегежа сети" о взыскании 2 400 765,93 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат "Сегежский" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сегежа сети" (далее - ответчик) о взыскании 2 400 765,93 руб., из которых 2 364 073,34 руб. основной долг по договору N СЛДК-2 поставки тепловой энергии от 29.09.2018 за период с января 2019 года по март 2019 года, 36 692,59 руб. проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.02.2019 по 04.06.2019.
В представленном отзыве ответчик требования отклонил, указав на отсутствие доказательств наличия задолженности, ее обоснованности и ошибки при исчислении процентов (л.д.97).
Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.
Ответчик представил дополнение по делу в котором указал, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Сегежа сети" признано банкротом, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения; просил рассмотреть дело без своего участия.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил. При этом, истец не исполнил определения Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2019, 16.09.2019 года.
Дело рассмотрено без участия сторон по правилам части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
30 августа 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Карелкоммунэнерго" (ОГРН 1151001015736, ИНН 1001304003; адрес: 185035, Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр.Ленина,22а) от 30 августа 2019 года N 513 о признании общества с ограниченной ответственностью "Сегежа Сети" (ОГРН 1161001055577, ИНН 1001310896, адрес: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Володарского, д. 40, оф. 421) банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника. Определением суда от 10 сентября 2019 года заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Сегежа сети" признано банкротом. Открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком до 12 марта 2020 года.
Из материалов дела усматривается, что требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком договора поставки тепловой энергии N СЛДК-2 от 29.09.2018 в период с января 2019 года по март 2019 года.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Сегежа сети" признано банкротом. Открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Поскольку требования общества с ограниченной ответственностью "Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат "Сегежский" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сегежа сети" задолженности возникли до принятия заявления о признании последнего банкротом и не являются текущими, имеются основания для оставления иска в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сегежа сети" без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Тот факт, что иск подан обществом с ограниченной ответственностью "Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат "Сегежский" до признания судом ответчика банкротом, правового значения не имеет, поскольку применение положений статьи 126 Закона о банкротстве не зависит от указанных обстоятельств.
Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат "Сегежский" (ОГРН 1081032000906, ИНН 1006009280) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат "Сегежский" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 3355 от 06.06.2019 года государственную пошлину в сумме 35 365 руб.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать