Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31 августа 2018 года №А26-5912/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2018 года Дело N А26-5912/2018
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Пухова Алексея Владимировича
к обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-оздоровительный центр "Марциальные воды"
о взыскании 661608 руб. 12 коп.,
при участии представителя истца - Колесова Андрея Викторовича, действующего на основании доверенности от 10.11.2017,
установил: индивидуальный предприниматель Пухов Алексей Владимирович (ОГРНИП: 308100104900067, ИНН: 100111828240; далее - истец, ИП Пухов) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-оздоровительный центр "Марциальные воды" (ОГРН: 1021000518560, ИНН: 1001135073, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Германа Титова дом 11 офис 5, далее - ответчик, Общество) о взыскании 661608 руб. 12 коп., в том числе: 629 200 рублей задолженности за оказанные по договору от 01.01.2017 услуги, 32 408 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 18.06.2018 и по день фактического исполнения обязательства.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции; представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату судебного заседания (31.08.2018), что составило 41 656 руб. 50 коп., ходатайствовал об уточнении суммы процентов
Ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы процентов судом удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к рассмотрению принято требование о взыскании 670 856 руб. 50 коп, в том числе: 629 200 рублей задолженности за оказанные по договору от 01.01.2017 услуги, 41 656 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 31.08.2018.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.
Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.
01.01.2017 между ИП Пуховым (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор (листы дела 18-19, далее - договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по транспортному обслуживанию заказчика (предоставление автобуса), а ответчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 2.3 договора заказчик оплачивает оказанные услуги еженедельно на основании выставленного счета и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 14 дней после подписания акта. Цена услуг установлена в размере 1 900 рублей за рейс.
В оплату оказанных по договору услуг истцом в 2017 году выставлены счета на общую сумму 1 050 150 руб. 00 коп. Ответчиком указанные счета получены, возражения по предъявленной сумме не представлены, однако, оплата в нарушение пункта 2.3 произведена не в полном объеме, в сумме 413 750 рублей. Задолженность составила 629 200 рублей, что послужило основанием для направления истцом претензии от 14.11.2017 (лист дела 47) и последующего обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания предпринимателем транспортных услуг в период с января по декабрь 2017 года на общую сумму 1 050 150 руб. 00 коп. и наличие задолженности в сумме 629 200 рублей подтверждены материалами дела, в том числе: подписанным без замечаний актом сверки.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден документально, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислив их с 17.10.2017 по 31.08.2018 по ключевым ставкам Банка России, что согласно его расчету, не оспоренному ответчиком, составило 41 656 руб. 50 коп. Расчет процентов, методика определения периода просрочки судом проверены и признаны соответствующими требованиям статей 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Применительно к изложенному с Общества надлежит производить взыскание процентов на сумму основного долга, начиная с 01.09.2018 и по день фактического исполнения обязательства.
Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-оздоровительный центр "Марциальные воды" (ОГРН: 1021000518560, ИНН: 1001135073) в пользу индивидуального предпринимателя Пухова Алексея Владимировича (ОГРНИП: 308100104900067, ИНН: 100111828240):
- 670 856 руб. 50 коп, в том числе: 629 200 рублей задолженности за оказанные по договору от 01.01.2017 услуги, 41 656 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 31.08.2018;
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 417 руб. 00 коп.;
- проценты на сумму основного долга (629 200 рублей), начиная с 01.09.2018 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Пухову Алексею Владимировичу (ОГРНИП: 308100104900067, ИНН: 100111828240) из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 24.07.2018 государственную пошлину в сумме 1167 руб. 00 коп.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка