Дата принятия: 04 октября 2018г.
Номер документа: А26-5904/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2018 года Дело N А26-5904/2018
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Илбиной Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "КЛЗК"
к обществу с ограниченной ответственностью "Харвестпром"
о взыскании 795457 рублей 57 копеек
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "КЛЗК", - Устинова И.А., доверенность от 09.01.2018 года
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Харвестпром", - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КЛЗК", адрес: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, набережная Варкауса, дом 17, офис (квартира) 57 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Харвестпром", адрес: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Зайцева, дом 65, строение 5, офис 213 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг по договору N 170628 от 28.06.2017 в общей сумме 795457 рублей 57 копеек, в том числе основного долга в сумме 628046 рублей 80 копеек, договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты за период с 01.11.2017 по 18.06.2018 в сумме 167410 рублей 77 копеек.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора на оказание транспортных услуг N 170628 от 28.06.2017 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик не в полном объёме оплатил оказанные ему истцом транспортные услуги.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва и возражений по существу заявленных требований не представили.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание транспортных услуг N 170628 от 28.06.2017 года.
В соответствии с условиями указанного договора истец в период с августа 2017 года по октябрь 2017 года оказывал ответчику транспортные услуги.
Ответчик не в полном объёме оплатил оказанные услуги, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается подписанным представителями сторон без замечаний актом сверки взаимных расчётов.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, установленном договором.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено право исполнителя требовать уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения с момента оказания услуг. При расчёте предъявленной к взысканию неустойки истец добровольно предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 167410 рублей 77 копеек, за период с 01.11.2017 года по 18.06.2018 года, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком, подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные издержки, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Харвестпром" (ОГРН: 1161001052893, ИНН: 1001308819) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КЛЗК" (ОГРН: 1131001015232, ИНН: 1001277416) всего 795457 рублей 57 копеек, в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 628046 рублей 80 копеек, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 167410 рублей 77 копеек, а также 18909 рублей 15 копеек в возмещение расходов по госпошлине и 30000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка